 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
/ p8 p6 k( C$ a9 f1 ?
~& X) p1 G0 p! Z! K: u$ a* A近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
$ P& A: p( o* J( }9 _2 s$ R
: \/ |0 d, n4 `; Y) T2 V9 c& H据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
5 a5 Y+ N2 I2 t; f. d6 d3 G6 A! G% r2 `1 P4 Y
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
5 h* Y6 |2 X2 C5 H- L/ G/ N p
( o6 O) s. P8 M0 A5 [ C随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
& M9 k6 H1 ~. i! r- R% u0 {* S9 {0 Z- v9 Q
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。/ ~$ F# E F" ?+ Z( f( b
& H& f& ^; w8 Q0 t看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。: p: z% V4 e& V0 k! {
5 I( o0 a9 l2 t* G) I( N5 t" h
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
' l6 d( i2 T$ s- O“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
* ?) C+ {4 L1 m: b
( m& u! E# r! o% u5 |- B- k7 d法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
8 _8 r% R c) Q/ R1 F
- W6 v0 ^, V( r# O5 m1 _司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
$ f0 H% V2 G1 e- y. E8 e; M, l( m4 d- H+ _6 }! y
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。9 F7 t7 ?5 d/ q
$ h$ d1 i- o2 B$ g8 c. {* t# A宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
$ r) K( R$ a, \
3 ~4 t+ B* w5 c. g: x7 J7 q法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
2 |: {. ?9 \, X; _2 q/ o2 R: @; V4 m+ b4 @
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
# R* x) s& \2 v6 U1 j
5 }* H0 E' B }6 s& s+ S& P尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
T) g+ |& D' \同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|