 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
& I( x2 `( g: r2 w/ {+ b/ E( R3 z, o. F5 h
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
; @4 G, p/ K4 ]) q5 }0 u
* U& ^/ R4 o1 ]
; ~3 c7 j% {0 S/ k3 T" y" O$ {/ u
# @, r! l8 d6 p" _ N1 P) Y! I. j“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
N, a- k3 K" A( ]( z1 Z% W$ A3 a7 Z6 Y& C' `6 S- u
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。4 }3 V; c6 s5 m, E8 o: N, N
1 m5 w* j) A8 ~& g) W& R2 ?$ O随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。. U; C2 H& y5 a
; e+ z2 i3 w, i“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。6 D6 X( }5 M/ w( r% \/ J
( r. e- M3 Y) b+ f5 G G
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
# q0 f. t# C7 z0 \, x
) c& O- b+ {* C' J; t/ h# wKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
( y( E; w. f0 s& \) Y8 T
5 N7 i& N! J9 Y) c- l, ~
, G2 s% N" ]5 t6 ?7 j: x( d: e/ M d2 X2 o b
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
" ~! i$ e& a; h$ N# [8 Y% o
6 W/ B2 R' H$ F4 A- N: R& i# |Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。( b4 u9 U' x3 ]/ M' K" q
; ~( R8 C- c; o+ W+ Q9 }" {根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。( f7 @" M9 U }1 m% L
$ V. W3 c7 J* W, Q. {2 N合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
/ |. p+ N! [& `8 D4 I0 Y" J8 X5 I9 p( ~9 o. O
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
6 O M& J1 `* i' a- z: l, A: q5 J) n
0 I, S4 S" U7 p“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
: a6 e' w/ W# f! a' |+ H3 h
' c$ m9 S: X0 n* cKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。4 _ d6 E" k& A: ?$ n# k
7 O3 m) r* _3 W. ?4 k& [9 `) i1 G
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
9 C2 V) h) [; F& C, A7 f5 i! M2 a4 U
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
) S4 a, U" x5 k
. j( q9 K. F. C) P5 T根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
c5 e+ K* R: N9 f3 A4 N$ Y* W1 `- t$ f* Q, l7 H/ L; l* W5 o& n9 s
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。/ {) n" _( `+ c7 [+ q, \+ O% U; J
+ _7 g7 l9 Q: H) M, i温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。! X0 J. t" u* b$ M
; Z. W, P1 U% R+ n' o/ j低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
# @4 X& n. X9 x" m- f7 a9 Y6 E+ T
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|