 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。8 z# C1 P; B$ n) [3 _3 ` C
1 z& b& s' i/ G$ h; ^然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。5 Q+ k# \* R" s# K ~1 v
3 d0 s1 w' z. u! T ]; F% X据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
/ s! e/ S7 `& M$ \5 P, P7 `! S! V3 P$ R3 {+ J8 U; h
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
- y% h2 H4 i3 [3 Z+ j
" ~2 J: d5 @: T然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。* a7 [$ h& V4 h" }" |% M
( h7 V2 N4 N6 {( n这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。/ v0 s7 ?) j& }3 z, M8 e# ^$ o
$ }) z3 R, {: b s$ s/ U: y. E0 f* q
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。# D/ _4 j7 B7 L( A
: |) b8 a% k5 ^/ H
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。# e1 F2 a1 I" M+ V9 U5 S" f( V
2 D: i. i6 m2 A M, R, X
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。6 S$ U% L1 x0 g9 n
9 d# I- ~2 h2 D2 i1 D2 {! |' w
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
$ A% `3 G2 b: [5 s* `, H- s$ a s# b2 h
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
! G/ E/ R' e2 Z; p" G' a! q9 z e! g! u; {( m
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。# R) a4 C& f& @, @+ \: X8 H3 N* D
' J7 o: j+ f9 L) ~税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。# ]: D) c4 B& [
! n' z. D0 @" C: k0 F6 i而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。5 [3 y! ]4 f: O: C9 A
1 |8 E! @0 N4 n8 h2 q6 z- ?9 M
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。& [. d1 W8 }1 n% b$ N
8 }) E3 ~, V( W7 z- T) `: E法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
' `5 [) L0 a$ g) r, @+ J/ f
; n m5 w7 T2 A8 a7 e最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|