埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1652|回复: 1

[加国新闻] 俩华人邻居因围栏闹上法庭,一人机关算尽…

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2023-5-9 13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
最近,加拿大BC省民事仲裁庭(CRT)对发生在2021年11月高贵林港(Port Coquitlam)的一桩“邻居纠纷案”作出裁决。
% |/ d3 ^9 y2 [$ \) a# c2 Z) X& e# W! Z
法庭文件显示,当月某日,某户后院的围栏被一只熊撞毁……两位邻居都是华人,两人为“熊到底是谁招来的”这个问题争执不下,闹上法庭。- ?, J7 \6 n2 K% W4 a# O0 F
先说一句,本案特别乱,乱到小编都下不去笔……想了半天,还是采用“层层剥茧”的办法,希望大家能够看得明白……! d( V" \' w# z& Q6 r6 f, r; L! S
5 A0 D0 b" s8 A0 C7 ?1 u3 Q
640.jpg
9 m' j/ i5 }+ P+ K+ W3 E4 T4 Z) R; J2 f8 N* g
纠纷焦点:
) O# n( B* n( \( b
0 K& B3 X4 v' k· 到底是谁招来的熊?. `7 ]+ ~4 u1 X0 i: k9 H
; o7 v0 o% J& v+ ?8 l+ Q% V  u
· 谁该对损坏的围栏负责?(看到后面就会知道,这两个问题真的不是一个问题……)- O+ F0 [( L  O7 {$ l, [
) w9 s- O7 Y9 l  j- b" r) g
· 关于新建围栏(不是指那段被熊撞损的围栏,而是一段新的围栏……)
& o# T8 @: {6 T9 @
: s/ R3 {' e& p# {5 E· 法庭费用谁掏% N4 W3 k6 n7 i: B- ^+ U# F9 a8 ]

: Z; M, E( }% Q0 z· 法庭外的费用谁掏2 v6 e) E5 J/ v; g+ ^; C+ V& I6 D

1 l% I) v, o3 `* I0 ]/ u% L到底是谁招来的熊?. Q, T4 F$ U, J

- S! X  A3 p& R+ a" V- L0 V: \' P法庭上,X先生表示,“M女士忘了给后院的垃圾桶上锁”招来了熊……而“没有给垃圾桶上锁”违反了市政规定。3 X$ D; ?/ B' Y: ~
0 w2 ]8 H3 O% q. s! c3 I' [* B
M女士承认事发时她家的垃圾桶没有上锁,但她说这并不是把熊招来的真正原因。, X" b# N  ?5 U; k5 N4 k! Z
/ [% G) f4 j2 N+ Z
M女士表示,过去10年间,一直有熊在她家后院附近游荡,但它们从来没有破坏过她家的围栏。
& q- S- h3 A5 c5 R0 p- V! l) i- ?5 `4 H: s) ^; p
M女士认为,熊是被X先生种植在后院的蓝莓吸引来的,而X先生家的狗惊吓了熊,导致熊摔倒,才撞坏围栏。$ j2 o5 P0 \* ]

" N8 s6 v" o9 n8 kX先生抗辩道,在2021年11月发生此事之前,他家院子里的蓝莓及其他水果“早就没有了”(已过季,不再结果)……
5 m6 n. d8 B7 m) L# Z: ?( K
8 i/ \& t* `& H5 N" uX先生承认,自家的狗当时确实叫了……他儿子循着狗叫声才发现后院有熊。他儿子还专门跑到隔壁去提醒M女士的房客。- K* {' H5 I2 P2 x9 Y

5 @0 M0 I! `0 l2 I% Q3 B' ?法官表示:
. k4 f  t, |' j% l4 G( |+ z' N5 p8 t, S9 L8 j- Q
· 此事件没有直接目击者(M女士不住在此处,其房客是被X先生的儿子告知,X先生没在现场,X先生的儿子是听到狗叫后才有所发现,事发时现场没有其他人)。) |' a- L! t3 _4 ]5 s
: G, P( o% g/ [  c; Z/ u
· 根据双方提交的损坏围栏照片,法官无法判断出“熊先进入的是哪家的院子”,以及“熊是如何破坏围栏的”。
% a: a' N8 @+ }, Z& `5 d/ j: h% C) w2 ]& w' ~- D: h. ?1 e; ^
· 法官在高贵林港法规中没有找到“禁止在后院种蓝莓”的规定,而且法官认为“蓝莓也不会在11月份结果”。反而,M女士违反了当地“固体废物处理章程”(即户外垃圾箱应被上锁)。
9 [3 I- M9 Y# n  m! Z
% t( O# e6 [& r% M- M5 R因此法官认定,“M女士家没上锁的垃圾桶”将熊引到院子里来的可能性更大。
) s/ _8 U6 A+ o( \4 J& y
. J6 ?! A. J2 k/ W: \. F" \2 S* B谁该对损坏的围栏负责?: G4 k1 W! y% t# x& E+ R
5 j" q) _, k0 d& B0 d& q
本案发展到这里……你以为就结束了吗?其实并没有,最有意思的看点出现了——法官发现,这段被熊损坏的围栏并不在x先生的土地上……
$ U( w2 m- V' G( d
, n% z# N$ I0 f( H& a/ ~' z/ V9 |- J( O在提交的材料中,X先生从未声称该段围栏是在他的土地财产之上,而M女士则在相关材料中表明“我有权决定对我的围栏采取的行动”。X先生对M女士的这一说法没有提出异议。+ O" z* d& N1 d! W
5 ^; k/ s$ y4 I( w0 g3 m( q7 |7 v
或许可以这样讲:“X先生要求M女士支付$1050加元以修复被熊撞毁的围栏”的索赔申请……毫无根据。% s  J3 w) \4 x! W, M$ V6 L. B2 m
% R; e! x) J  t' k+ L
法官裁定,X先生不用对该段被熊撞毁的围栏承担修理费用。9 c9 U. H6 g" T& c7 w
" e$ @- H, M7 q9 t5 @1 h
此外,法官表示,事件发生后,M女士的租户采取过多次行动来修复破损的围栏,比如拆换木板,并换上橙色铁丝网——也就是说,租户已经对损坏的围栏进行了修复。
4 n$ L# v* B1 U& T* }( T1 [7 O- u' E1 z  M( u% W
可为什么X先生会提出如此毫无道理的索赔要求呢?别着急,小编马上就给你解释……
  X2 p3 B5 \0 X6 c+ o0 ^# y$ Z
. z1 Y8 {: ?: }关于新建围栏
) w1 N  a9 p8 o' @2 n9 ^7 x) r
1 m) {8 o  j* i) }此外,X先生还表示,M女士家的房客经常擅闯(trespassing)他家的地盘……所以,他要求M女士另付$525加元建造一段新围栏,以防止此事再度发生。
" Y/ b5 X! P; |4 f% B& E' f* M  u2 r- ?; u6 l
对于X先生提出的这一额外要求,M女士说,她不会为自家房客非法闯入X先生家后院的事情负责。
% ]4 Y+ C; g7 f1 A5 P% |! s& X/ k, f* |# t' f
对此,法官认为,没有证据表明M女士指示或允许自己的租客非法闯入X先生的区域,所以,M女士无需为此负责。
, `* {& G/ W& A
  ~7 s; y; m; X0 r  P必须解释一下
+ u6 v( P7 u$ o4 M: u" E
; F7 O0 g, w1 P7 `在解释“为什么X先生会提出如此毫无道理的索赔要求”之前,请先听法官的一句话——有证据表明,X先生要依靠M女士家的围栏将自家的狗关在后院。
5 q% w/ W0 c$ V0 U呃……3 W; c. Q+ _4 d) W& N+ z
5 U! X0 q$ p) z/ A/ a- R" i! I
也就是说,两家中间的围栏原本就少一截——M女士的租客正是通过此处进入X先生家的区域。而M女士家后院后面的围栏又被熊撞毁了……X先生家的狗自然就可以穿过以上两处……跑到外面去。
' n6 M" X* z8 c8 ^2 r$ f. G5 \3 N, T, v0 w* I
这或许才是X先生提出维修和新建以上两段围栏的真实意图。
1 @8 U% I* _2 S* K+ p' Y4 W
( w$ T  M3 C$ j- `( v法庭费用谁掏, c4 }* K* A  ^' V
& g* @; B- `' j
最终,法官裁定X先生申诉不成功,无权获得CRT费用或与争议相关的费用报销。而作为胜诉方,M女士有权获得与争议相关的合理费用报销。3 Y1 f+ X) T* d  O5 M' }; C

- ]: A% R% q% \. {. q也就是说,X先生应该向M女士支付相关的法庭费用。  H+ c, Z6 h- R

& O7 q* e" @5 O. d  e法庭外的费用谁掏* H7 m7 y8 [) s+ f$ R
1 Y# M- }' H! i* j3 W. Q
M女士提出向X先生索赔$1200加元,作为她和丈夫往返旧金山和温哥华的机票、酒店、地面交通费用的补偿。- I" i9 a. B1 F# F8 D5 V

6 B. `8 u9 m. k! t& g; I法官认为,CRT是一个在线法庭,完全可以以远程线上方式进行,而M女士没有充分理由能够解释其必须采取线下出庭方式。因此,法官驳回了M女士的索赔要求。4 |, s  q" b4 T6 e

* Y  r* _& @" g& }此外,双方都没有证据表明自己还受到了更多经济损失。因此,双方都不用向对方支付其它任何费用。
8 }# h( T$ h& F  r) p# `: ]% n
: {+ A0 j' U0 ]( B. r  [小编长叹,两个邻居折腾半天……这X先生,真可谓“机关算尽”……
鲜花(22) 鸡蛋(1)
发表于 2023-5-10 14:21 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 10:33 , Processed in 0.236152 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表