 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
& \4 S) L7 Z. p% e! q( A. ~4 ~6 B: Y* F- M6 C
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。. P* M4 I1 q) K0 i0 X! K
' k9 L% O( V0 A
) L, U, ?( n/ b( f( e4 [
4 _$ R3 N; C/ j2 W+ u那么,6年前究竟发生了什么呢?; p* c. I0 y/ Y+ }0 O; p. Y* u9 P
- H4 t, f2 o6 O: F; I1 z! w2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。; L0 f5 M: V2 t" |" p
7 w& ` @ [; }( D/ [6 L" w! \/ x
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。0 w1 p3 z. z1 x6 _5 U2 w
, \. H) u+ ]) \+ n; ~) v) T
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。9 h2 z: v! R5 f y' d5 h
% {- L/ C/ s+ R$ y/ S+ G, h
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
/ _: q: C. i* j6 ^# H
0 v; \1 Y, [5 |- q u但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
6 `6 C; ?7 r; D) N2 F- W7 f9 l2 y* o# t: \* J }9 ?0 }
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。* Q& V1 ]5 Z7 }4 `
r0 y4 l' u7 v' t1 j8 y+ J' ?+ u
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。6 \9 k$ E* P1 j+ O$ I
1 p( A1 L: C* l% [ @. t+ e
T- O$ X6 m. I$ O. H2 k4 O& @. X( u. t% H4 U1 ?
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。$ H( I! x* u# z. o& c7 O. X) z
6 ]% o$ R c/ u3 N1 _ N一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?8 z1 l0 C2 o0 W: `/ Q, Z4 x6 v9 \
) V+ o1 y0 f! F! `+ r5 m+ j检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。& q8 ^7 I9 y4 c Q
$ B8 i! q0 T: p, X7 q+ I* X
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
, n; T. x/ p* A8 H" q8 Y2 i# b1 N" z- v. F* ^. s# ]5 w
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。. O# R9 r$ l6 @0 P+ F
: o( w& Z2 g: \4 r* P- b- W$ s
& W3 Z; A0 M, j: N
3 E! i& s. W/ q$ a0 C; I
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。: q6 c( P9 o0 @9 A( U
3 J/ D' Q: }# V+ u n0 ?比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
4 X" N4 P! `; y( H/ Y
: ~; M5 V3 ~' p法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
; G. L" `5 `( k& k# f4 b- ~! O( E) P* j' O2 v6 h
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。/ l8 G) P2 [) }7 O: s) Q
6 r3 G! L( r, M3 D- q' l而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
5 e N: h. H# ~- R! j8 `1 M+ b9 x. t
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。0 q7 O' i% u. b/ j
! d5 i# n0 B7 Q1 P+ O8 W9 x
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
, H- n$ s; D) K3 o* A& h) }$ M
1 B' z) E9 P. p高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。6 x. |. S* E& f2 v/ R# j7 ?
6 Z5 @7 R/ o, s3 N9 B% v/ O于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。* W" w9 K2 u# X
4 i- a/ g! z/ y4 R
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。% F# z! N3 {- t
. V" B9 P- G. h/ `检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。4 x, n. C7 y6 g
; k$ ? F0 z: p8 U5 X3 i" g高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。2 q- g' y8 ~0 Z8 F2 G
* U5 F/ W3 q9 p! z& J- h
沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。7 p6 d8 F' o& E' \
) ^, R% p0 G* ]6 c! C1 G* ~9 a沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。: Q$ ], d! w- z
1 t" W) s/ t" m A
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
) Z/ w$ P0 E; k) z/ X: x; m6 i! t% H9 P% @
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
}$ C9 P7 d4 e$ w- c6 j% V, v
) \$ |+ q0 T" H5 K0 C; p2 ^# k法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
9 f# D$ Q q K; A7 c( f
# v# o( O, C7 D( s) M- N12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”5 Y; T! S. f6 t$ W
! r- Q5 y* \+ u4 l" T, X
" ^1 u0 Q1 Q1 I7 K/ q. A) n
- I: c8 w: d. `& h% _
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。# M( r. V! _ E: ^- q
% r. u8 G) \' E9 D) `
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!6 g. ^& r- Q5 D- q/ _5 T( V& s
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
$ g; T* Y2 o0 u: _- A6 [6 `. X% |) \' F, U
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
% `. b' N7 |( |8 A! `1 ]1 b( }+ P2 W. }
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
# B" j& e, j* Z
8 j) F4 r& {: B6 Q! J; B. |" r悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|