 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ( P6 }0 ^4 [( V/ [# G( V
/ k% V9 j! C `+ \( m' q8 C. f
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。
0 Y5 z" @) C' r" i6 k
4 p( O; \6 {6 M0 t* O0 v( I& a可能要再“赖”一年
3 e5 n+ d. {$ }# F) B
3 B) c9 Y g9 u I3 o0 v加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。. I- p4 R! n2 e% B" Z _4 f6 @
% I% i( Q5 f4 b" l% w+ s1 K( z
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
5 ]% R. d% C3 X1 W# X8 S9 o
7 {6 C" K& S# E4 R马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。3 a7 U" Q5 R0 Y6 Z' A2 P
' V- }" p3 [' Z4 f
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。! R; E$ d/ ?& U
Z( j1 I* Z7 H( U; D! I
下个回合未必赢
7 p! {. ~7 Q* r+ i7 o; x* i) `- P5 _' S, K1 ~; X. N/ M
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
% h0 g8 v% u8 y; N4 \
# Q- f6 {+ N, Y& d仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 " S" l% t( T- O n3 Q
f( c! @# a3 l3 G加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
. O4 ]. P5 N X6 i8 e- V
% Y# R( Z$ @6 h# Q加难民制度被滥用
l T" x E& P6 B3 G$ K% q3 f* e i, e8 @. W! R
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
2 u2 W. F1 _7 ^, G
$ R( l) D v% R4 ~5 Q3 W q此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。8 R+ S, h. H. c5 C4 E
: Z# H5 A( ]# m, N7 V7 O; H" j# D6 |3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。! w. }1 L4 Y8 h9 ~6 ]
( a2 N0 S; }4 D. P' b" p* S0 Y3 l
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
/ D. R r% d8 l k/ I( _
& W- f! j5 V8 k7 Z' N3 }加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|