 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
) I: I2 `* w3 I+ N
6 S% _& n3 p# c% F; Q4 z. r这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。# _2 d6 s3 n3 T/ Q( @+ E( v5 z. _
; Z) B: M. X. Q" u" V+ E! `8 @* b可能要再“赖”一年
" m e: t: ?; D- w' j2 Z; w% f1 |9 k# M! [- s
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
9 h( z6 q2 z5 h6 W+ U
! U2 L& C0 I8 V判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
* A; s7 I2 m/ v. S8 t( r! _8 }* T/ R# B
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
+ |) B. T5 _. t6 k2 u* Y/ j( d5 v& E- N1 N7 G% y: N" @7 l* Q% B1 j" g
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
( O3 j Z" w) R& `/ A; T) _( q. k
/ ~3 m, Y; C% W! x; m6 T: P下个回合未必赢# F7 b- d, ~' z0 O+ W
7 F/ a8 b. E/ s- m6 c不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 # R* Z; x: ^6 _$ W' \" z O
# B1 \7 o0 \7 _
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
6 u$ H2 n" i8 `/ m0 \5 v2 O- d3 [5 [; d. b
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。) V0 ?9 |1 t+ Y( \
; M+ \1 Z% {3 g1 d9 v/ H* ^& X加难民制度被滥用
- b, {# g( I) A) U' ?& E y5 ~" @. ]
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。( l6 C3 ~ r1 |
) d) {# y ~' l2 Y& L
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
& N2 u9 Z( I E! n5 i7 Q. Z# A/ N! X, e
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
2 N8 o7 ~0 o* F8 M7 g ~+ t5 T8 s0 `8 A
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
7 B) f3 |, U% }2 `% {
- V) _* R! V4 H/ `加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|