你觉着应该禁止堕胎吗？

billzhao

感觉 pro-life 反对堕胎的理由是胎儿早早的就是生命了，有了包括疼痛在内的各种感觉。当然宗教信仰的影响很大。

billzhao

美国在开历史的倒车，加拿大好像也在凑热闹。昨天晚上在edmonton的辩论会上，abortion 是个热点
% y+ T3 z2 S3 p6 a, s$ i
/ D" g/ h' a* M/ k

billzhao

  o: m2 i0 U# l1 F9 h! P' b+ y
$ E5 S* E1 z( L% |看了一个人写的反堕胎的文章，粘贴过来，给大家看看，究竟有几分道理，还是无理搅三分？
/ S. P, A1 [# s! I3 V
# x) \: u  m" {' p8 i! ^

作为女人，我反对堕胎

& [/ A9 [- d, Z: j/ g/ m0 |

我发现很多人就算出了国，脑子里那一套还是国内的那一套，但是移花接木学的不像，西方文明最核心的 “良心”， conscience ,对生命的敬畏没学到，什么自由主义个人主义学的纯熟了，其实不过就是个锅，给自己的自私找借口。不要上来就喷保守主义人是神棍，拜托，美利坚就是你口中所谓的“神棍们”在十八世纪建立的奇迹国家，上帝是写到宪法里的。别因为人家说到上帝，就喷别人是神棍，这只能反映你自己的无知和浅薄。历史上有多少大学者从无神论者皈依了宗教，在追寻人生的意义和真相这个问题上，这些人的头脑绝对比你深刻的得多。
' g$ M9 ]& P* |/ g( S4 C2 d
! P6 G( g2 K  F8 I- {
# u" y5 }5 u/ ?. h, E  G& g
1 \1 H1 w/ Z& P4 H* P5 ?所谓女人的身体女人自己做主，这个逻辑推导极致，和某些独裁国家现在搞的民不聊生“我们自己的国家我们自己做主”是一回事。世界上没有任何一个完全不被约束的权力。对婴孩权力的践踏，可以引申到对所有弱者，然后引申到所有公民的生命的践踏，所以才会发生在中国那种更极端的，计划生育强制流产，重男轻女大批量杀死女婴的邪恶。
" T2 M5 w, I3 [9 e. ~8 n5 B1 a! @
$ N+ p. L! ]- A$ x

首先，现在最高法院仅仅是说，堕胎是否合法与否，宪法没有提，所以应该退回各州。你愿意堕胎，你就去住在蓝州。并不是说全美国只要堕胎就要坐牢。
4 P4 e* A3 M, o  s4 S4 B
6 U$ Z5 k& ]2 ]' c
1 o  [' P: n  U: Y: S
其次，现在本来就是22周以后堕胎是非法。如果把“女人掌握自己的身体”这个歪理套用在这里，是不是堕胎8个月婴孩，也应该对女人人权的侵犯？但是但凡是个正常人，都知道堕胎八个月婴孩和杀人没有任何区别吧？那好了，既然你同意杀死母体内八个月婴孩，和女人人权完全没有关系，而等同于杀人，那杀死七个月呢？六个月呢？五个月呢？四个月呢？三个月呢？现在大家争论的是这个界限到底在哪里？目前普遍同意是22周，那21周5天和22周到底有多大区别？？？

2 O# L" b& b% a8 |
9 c9 b( z, @1 z0 d7 l
) o2 R9 Y# G% ]再次，权力的反面其实就是限制。强调普通公民的基本人权，实际上是对国家权力的限制，强调变性人参加体育竞技的权力，是对天然女性参赛的权力的限制。世界上没有天上掉下来的没有任何成本的权力，说的极端一点，奴隶成为自由人的天赋人权，是对奴隶主的财产权的限制。所以口号喊得震天响，“女人身体的权力”，那你有没有考虑过还在母体里的婴孩的权力？仅仅因为人家不会说话不会为自己发声，就可以被随便杀死？那是不是也可以杀死世界上所有的哑巴？是不是逻辑类推，可以杀死世界上所有有残疾的人？文盲？弱智？
6 l: ?0 B+ B) r$ w5 v
+ s8 n! c4 a3 q# e. T2 s

9 k9 l6 w1 z3 j# O) `最后，这个年代已经发明了种种避孕措施，我们已经不是生活在中世纪，性交就会怀孕。你作为女人，天天强调自己对自己身体的控制的权力，我想问问，那你对自己的身体有多少负责？？？你单纯追求快感，婚前乱性， 不用避孕套，不吃避孕药，一怀孕就去打胎，就开始叫嚣“女人对自己身体的权力”，你的身体要是会说话， 她会告诉你：珍惜我！！ 保护好我，不要随便怀孕！！人流手术对女性也是伤害。
8 P# {/ D) c. C* \$ W

4 S: F7 x9 N6 h& X8 F3 F
1 [* _) T( G2 q9 D7 j. h2 @" R( F  `: Y再最后，很多人说强奸的问题。好吧，看看数据，全世界做人流的手术里，因为被强暴而去人流的，有千分之一吗？不要再乱找借口了，拜托！！！


3 S& e6 p1 {# J9 d4 b1 l/ B1 |
: |! s' _2 g/ \1 C8 m如果女人都自尊自爱，在这个青少年性教育还有避孕措施极为发达的年代，堕胎本身这个对女人对孩子都是大悲剧的事情，99.9% 都可以避免。我相信如果99.9%的堕胎多消失了，剩下极少数的， 强奸受孕或者染色体异常的胚胎，人们也更加愿意去 have case by case discussion. 现在很多保守派（包括我自己，其实我以前是偏左的）之所以对堕胎这么反感，实实在在是反感有些人堕胎当稀松平常的态度，还有偷换概念“我的身体我做主”。拜托，你要变性都没人拦着你，堕胎就是终止另外一个生命，你真的觉得就是“我的身体我做主”那么简单！？
1 U! V, z1 I4 W( ^0 w8 y
, b) }8 V3 F4 _+ `' R
' w7 f5 G& l( v1 T
如果我有女儿孙女，我希望她们不要堕胎。真的出了小概率事件，生下来，送给想要孩子要不到的家庭养，也未尝不是好事。

" @' M# W% Q, U& |: M. _& H0 P

* n' j1 Q& [% U. l3 m; L你可以支持堕胎，但请你静下心来，好好的思考以后，再说出你的观点，别和幼稚自私的琼瑶女主似的，捂住耳朵“我不听不听就不听，你就是大坏蛋”！

PUFFY

真正背後原因：穆斯林和伊斯蘭教不停的生，生太多了。白左和基督教的白色嬰兒越來越少了。整個西方社會現有的制度沒辦法讓白左生小孩，只好拿刀割向韮菜：割白人女人。
: c. [. ]' E, P' G: D5 W
" W% r, v- W: _( L) [& \2 i6 a. {8 }' ?我不是種族歧視，有書佐證。參考書：The family: Secret Fundamentalism at the Heart of American Power

billzhao

PUFFY 发表于 2022-5-15 09:08
真正背後原因：穆斯林和伊斯蘭教不停的生，生太多了。白左和基督教的白色嬰兒越來越少了。整個西方社會現有 ...

4 R: \, }+ a4 l说的有道理。
/ D8 J! W# \4 Q
美国白人至上的思想越来越严重了。周六18岁的小伙子深受其毒害，成了mass murder的凶手。

白人至上不想让非白种人移民到美国，认为会稀释他们的选票。

PUFFY

謝謝你！選票只是一部分，而是美國文化基本上是利益輸送給白種基督教的男人身上，但隨著社會經濟發展，女權運動受教育和經濟的提升，加上白男躺平居多，連金小妺一家子女性全找黑男和非基督徒，向錢看齊。導致這些保守人士的情緒起伏，想要確保自己有大部份的西瓜。記得去年Homedepo有人批露內部文件顯示。Homedepo只有白人男性基督徒在Homedepo能升上去管理階層。同時白人基督徒男性在婚戀市場也是高價可估的。高階層管理人員是白男基督徒居多。當然純種白人女性也是很搶手，有些成功的二代有色移民是只找純白女的。求融入這個西方文化。
+ P" K4 A0 `4 m3 @) X1 H$ t

billzhao

PUFFY 发表于 2022-5-16 15:37
謝謝你！選票只是一部分，而是美國文化基本上是利益輸送給白種基督教的男人身上，但隨著社會經濟發展，女權 ...

% v4 i- L! X; A2 h2 D4 k确实如此。白人至上 white supremacy 深入到了社会的层层面面。

johnmmzz

应该尽快发明治疗艾滋病和避孕药物

Claude_Z

我认为争论点不应该在堕胎，而是胎儿是否拥有独立的生存权或者人权，如果有，几个月的才算有。只要法律赋予了胎儿相应的权力，受到法律保护，堕胎就是犯罪行为，应该被禁止。
反之，如果法律认为胎儿仅仅是女性身体的一部分，那么女性怎么处理自己的身体属于个人自由，包括堕胎。

billzhao

Claude_Z 发表于 2022-5-18 19:26
我认为争论点不应该在堕胎，而是胎儿是否拥有独立的生存权或者人权，如果有，几个月的才算有。只要法律赋予 ...

7 K( J1 K0 Y* T' x言之有理，但是这个很难确定。

有科学家说胎儿很早就有痛感，不过大多数研究表明，在开始的几个月内，婴儿的神经系统还没有发育，不可能有痛感。

即使有痛感，也不一定有独立的生存权。想想动物保护主义者的行为，他们在公路上拦截载有准备宰杀的猪，给猪喂水，洗澡，不让车走，严重侵犯了农场主的利益。 同样的道理，如果一个女生没有准备好生养孩子，非要让她生，这不是侵犯她的自由吗？