 鲜花( 152)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2022-5-13 09:25
|
显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2022-5-13 10:45 编辑
2 V- }# l1 u6 {5 x+ {$ M u. g+ H/ n! x2 Q
看了一个人写的反堕胎的文章,粘贴过来,给大家看看,究竟有几分道理,还是无理搅三分?5 R5 \8 H3 |3 o* j
5 g5 F" \2 ^6 a. E
作为女人,我反对堕胎 % V" A# [1 q: i) a, p0 c( S7 m
: n4 s4 M! Z0 t
7 s# H: _+ d6 C* N& p5 X) ]. H; E
我发现很多人就算出了国,脑子里那一套还是国内的那一套,但是移花接木学的不像,西方文明最核心的 “良心”, conscience ,对生命的敬畏没学到,什么自由主义个人主义学的纯熟了,其实不过就是个锅,给自己的自私找借口。不要上来就喷保守主义人是神棍,拜托,美利坚就是你口中所谓的“神棍们”在十八世纪建立的奇迹国家,上帝是写到宪法里的。别因为人家说到上帝,就喷别人是神棍,这只能反映你自己的无知和浅薄。历史上有多少大学者从无神论者皈依了宗教,在追寻人生的意义和真相这个问题上,这些人的头脑绝对比你深刻的得多。
1 l! x6 ^5 N; [# X
% w# P; C; H" D% i5 D0 `* r; H
) n& h Z3 `, Z z
所谓女人的身体女人自己做主,这个逻辑推导极致,和某些独裁国家现在搞的民不聊生“我们自己的国家我们自己做主”是一回事。世界上没有任何一个完全不被约束的权力。对婴孩权力的践踏,可以引申到对所有弱者,然后引申到所有公民的生命的践踏,所以才会发生在中国那种更极端的,计划生育强制流产,重男轻女大批量杀死女婴的邪恶。" D# C: C5 \: R5 _! F& G a
) w! F8 l; O" ], u: n
3 h0 V% M: p% ]( K c2 k+ n; s, }" I$ e* o
首先,现在最高法院仅仅是说,堕胎是否合法与否,宪法没有提,所以应该退回各州。你愿意堕胎,你就去住在蓝州。并不是说全美国只要堕胎就要坐牢。
+ T& @( Y( O9 i0 @) Q0 i; s8 l; V
0 ?/ j9 C" b! Y8 r* [: U) F9 h+ _
. E9 V5 p8 y, D& s+ K6 I
H3 q' Z$ |) t4 C" d/ }" {* N其次,现在本来就是22周以后堕胎是非法。如果把“女人掌握自己的身体”这个歪理套用在这里,是不是堕胎8个月婴孩,也应该对女人人权的侵犯?但是但凡是个正常人,都知道堕胎八个月婴孩和杀人没有任何区别吧?那好了,既然你同意杀死母体内八个月婴孩,和女人人权完全没有关系,而等同于杀人,那杀死七个月呢?六个月呢?五个月呢?四个月呢?三个月呢?现在大家争论的是这个界限到底在哪里?目前普遍同意是22周,那21周5天和22周到底有多大区别???
2 V. a4 C: F1 U h; M
7 F2 l' m) z, x3 k6 a$ f2 t" X7 s; w* o; j
1 i5 o: O7 b. \8 P- g4 v
再次,权力的反面其实就是限制。强调普通公民的基本人权,实际上是对国家权力的限制,强调变性人参加体育竞技的权力,是对天然女性参赛的权力的限制。世界上没有天上掉下来的没有任何成本的权力,说的极端一点,奴隶成为自由人的天赋人权,是对奴隶主的财产权的限制。所以口号喊得震天响,“女人身体的权力”,那你有没有考虑过还在母体里的婴孩的权力?仅仅因为人家不会说话不会为自己发声,就可以被随便杀死?那是不是也可以杀死世界上所有的哑巴?是不是逻辑类推,可以杀死世界上所有有残疾的人?文盲?弱智?0 _2 u3 i: v; S) Y8 x! K9 Q+ u' ?+ n
# F1 [+ L; z5 `
) Z9 P Z& F2 O: ~! n0 u. w. s/ B, O2 h( M
最后,这个年代已经发明了种种避孕措施,我们已经不是生活在中世纪,性交就会怀孕。你作为女人,天天强调自己对自己身体的控制的权力,我想问问,那你对自己的身体有多少负责???你单纯追求快感,婚前乱性, 不用避孕套,不吃避孕药,一怀孕就去打胎,就开始叫嚣“女人对自己身体的权力”,你的身体要是会说话, 她会告诉你:珍惜我!! 保护好我,不要随便怀孕!!人流手术对女性也是伤害。; X4 g' B( `! r4 B, Z+ n
7 S6 ~- B1 q+ k. c3 w
! ?3 D, ^6 r" `5 d9 Y! V" \
/ s7 n# z( V( p再最后,很多人说强奸的问题。好吧,看看数据,全世界做人流的手术里,因为被强暴而去人流的,有千分之一吗?不要再乱找借口了,拜托!!!
* K( @+ C4 o. o) \9 [" Q2 x, S: E& B4 P0 V Q
5 N) I9 {- h9 {1 Z2 g
" \: L$ R9 L( ?2 Q0 T9 J
如果女人都自尊自爱,在这个青少年性教育还有避孕措施极为发达的年代,堕胎本身这个对女人对孩子都是大悲剧的事情,99.9% 都可以避免。我相信如果99.9%的堕胎多消失了,剩下极少数的, 强奸受孕或者染色体异常的胚胎,人们也更加愿意去 have case by case discussion. 现在很多保守派(包括我自己,其实我以前是偏左的)之所以对堕胎这么反感,实实在在是反感有些人堕胎当稀松平常的态度,还有偷换概念“我的身体我做主”。拜托,你要变性都没人拦着你,堕胎就是终止另外一个生命,你真的觉得就是“我的身体我做主”那么简单!?! k! \9 z- A2 b4 V
2 c( B# l# t$ `0 K. b5 q- q
9 {7 ~1 [0 \, n/ t" n
% q* i2 R3 `- ~& Y如果我有女儿孙女,我希望她们不要堕胎。真的出了小概率事件,生下来,送给想要孩子要不到的家庭养,也未尝不是好事。1 H$ u% K1 U5 x1 X( N R" H2 H
6 m1 y l, L- d/ b$ l! J2 _- V0 _; F s# z& Y
. a1 [3 U+ y, Q/ D1 t
你可以支持堕胎,但请你静下心来,好好的思考以后,再说出你的观点,别和幼稚自私的琼瑶女主似的,捂住耳朵“我不听不听就不听,你就是大坏蛋”! |
|