 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
0 K1 D9 e* e" n# l, s4 V+ F) U
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。# C0 t6 m. P5 z1 h% v& r. g+ Y
, y9 w2 C# ^& y8 k0 Q. a近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
# F# f! N# g9 M& x6 _. o
( p3 Q* G/ Q# e7 D& [/ L这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
. t. P2 q- M) v7 C) k/ A7 w; E
( m: S- S' u( M; Q法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
$ {1 V& K6 D y
+ `+ L& k: y7 O$ g/ a; i三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
4 @" M: [8 R& ?- a' ?
) X, B- w' @* s3 Y; D梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。3 U G" Q- [/ o" t, @; I$ L
: t$ q [+ ~! q5 @* O) S j0 J; V然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。( k/ m2 P. Y5 v7 [( h
# K0 A7 O3 F+ ?$ m
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。9 M( B6 n6 Q0 h
! S5 ~& N' w% H卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。) U7 d5 m+ b( O! w5 \, p8 \. q
1 b2 m& o- S/ Y5 b2 G1 J8 J徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
. e3 S; Z* ?6 {
5 Y# F! `! x, `1 m; }没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
2 w3 `7 E u m/ g' G5 }" |* z0 h
; e$ i8 t( b2 P: s& S8 e对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
' Z: _5 \5 d: r. B. d9 ?
, P# R% l- D7 }不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。7 f1 F4 F# X r4 C' `
- N( ^. ?) C I' ~4 X' ?! `/ _$ h不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。. ]; ]9 Z) [- P- w1 o) n
# j, W1 |% g# H2 {/ |徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。+ A5 P& R; a! p; \, e& w) N: |
( D8 i$ @, a3 E3 w7 z2 h梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。/ {2 {* w8 \7 m& Y
* L& o" ]7 r1 j4 A/ \+ I
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。- h% K1 i7 E$ O$ |5 k, G; t) t
* [( \% R# N/ t) K8 b& w# h8 E$ Z
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
3 Q! `( ~! `, F# J) j' M
" ~5 R- f) h3 s/ u" E( d/ E6 U" _法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
( m. ]: W: q. @4 w# s5 D/ |# \2 k' g- d7 D3 a7 K
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。! t3 Q- Y- w n5 @ F' o" c2 b/ x
; T& L# ^% T: ^0 \
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。; G7 I8 x: h- p8 F1 p
|
|