 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
, z2 |; R& e+ _0 u: B5 [
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
8 P. [ Y; J: D4 A' a: K( M
3 v7 V0 K2 M+ A) l! E近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
1 d! F. l# m) |. |3 g
- q7 }8 R* @ h& o0 j7 M这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。) J4 ?: r, m% c/ s- s8 X
4 W4 z' e9 S2 Z, t; M4 m
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。' h+ f, H- O2 B0 x* W
4 Q" e$ O2 q- i" ~! B. p三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。/ \8 S- {' n" A* L+ U
6 q g H/ W( e0 n
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。5 p# I4 j! t" v( i: {
. g8 |7 T4 C$ T; a
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。9 K3 ]( V1 Y) s" Z$ g) L
+ n/ b% Z [. d, `! [最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。; r5 ~2 S1 l6 P5 i# ^: |) N) A
* B) J; F \5 x1 {8 x2 R" o. o' E卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。9 N) E1 w u, z3 T
. g$ S; B8 s: W: R, V# k! y2 J
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。8 V9 X- z* E- \& ]
0 _5 u% T' H2 _; x) L
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
) }9 {: N0 O1 d% O& z; E" J9 @) y1 i# `) u. k! I6 I
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
% b4 j N: v! @( l4 }4 p6 \
* H/ @: `6 ~: p" [! r* L9 [不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。! a' _# p3 F9 c3 z8 ]: p8 d
/ r/ O: v( c) f; D! A+ e, e. a' X不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
5 E, S% {, ]5 B% @ i! G5 T1 _4 k( h
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
0 J2 |8 L9 R' g& l" s# k1 e
5 X( o# A# n6 v1 E' L, f# E) O梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
, p) J4 T: G$ M1 ~/ Y* M
. K1 S+ N, ? h+ v0 B根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
6 P3 n/ l$ U+ V
+ x" L7 [$ \1 w: B0 o在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。. w! z5 i0 e& K' Z0 Y
& Z# S e5 }7 a% O( C
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
8 c1 k- ?/ ?: g! q8 _! R" M' I
. h: x7 N3 k$ X. Z2 b O8 C王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
+ [, E6 I3 {/ }5 y* k- z& j' B
7 ~8 f3 P( X' c只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。5 k0 `, \, F* |
|
|