 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
5 `4 H: \. ~: W4 ]7 U7 F
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
9 n' O/ a: I- L7 H4 R" X' s6 [0 M3 V& a, P
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
; w) V% Z9 i9 b9 j; H
$ V- s1 _" L' t6 `0 @, [+ n这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。, @3 x& V, K: g2 m
2 R& e H! W4 X9 N
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
5 E2 n' H4 }$ w$ q0 }( w. s% f& b
) O- s, v+ ^# ^ D三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。$ S6 \( J7 t4 D3 v2 F% R
7 L! e4 n$ O& F, |* U, f# |5 B2 K: K梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
l( \) G% l, c. T% H) r0 L# ~
7 u4 }6 D$ s* Q( m1 d7 S然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
% R# G$ l7 U" Q7 y) F ]8 U$ D3 C/ h! v" K1 v; P) T
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
; c3 k! G& d/ D& z7 y# l
c" m2 U3 Z& ]卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。" z! U1 b/ h H
" s' A- m) Q* M; j徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
& `1 e! k( Q3 r' H* {- o9 l& _8 I0 K& @
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
- T6 \$ q0 j) i: m' h1 H
+ q' @- N% e* T6 u; E2 D* Y) _对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。1 K( H+ Q9 ^8 h/ W; J* ?
6 n4 Z2 M0 [2 |+ }/ c! D0 I3 j# [8 t
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。. |. j% s4 @: t7 r; t% N; N
6 b% ~, p5 A$ l7 }4 V) S( o不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。" l& x+ H, j) l, ^& o1 _6 `5 S
( x! d/ E# w/ E Q* t
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。: O$ a, _+ r1 L+ V9 D7 O) I
3 e( y6 i+ K, K; ?0 X
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。" }8 y q- ?# G) W) `2 f/ W
5 E4 j$ \9 i. L( |
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
S/ q4 c0 L* j+ V* \0 f
1 W/ |; ~1 q- W在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
8 [* w( ~! t j% h0 x
" O: v! l, z. y y' b( Z法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。3 @! R |6 D8 {8 g g. j& E& m( {
8 T, K7 s0 }7 d. R/ ]& B9 Y王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
1 s6 {# [$ u9 j- G; f1 _1 R4 g$ ~" b- W+ Q7 F: n, R- M
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。" I1 l6 K3 T8 T1 o+ Z. K, L
|
|