 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
1 V% h$ {& O7 D: O
' q! A. }! k' }- F" n更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。" j8 l1 ]) p5 r
4 f$ a9 g5 Z: @7 d
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
* {7 C# I2 [$ y: T5 E( x
6 h2 P) P4 j/ z% p1 c) A" U3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。. Q, P5 C6 C' L$ y& v
- |6 m1 ~' N$ ?4 k, _- f+ ~ u5 p# L+ z2 k# f0 H
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
( l2 U1 f Y0 c' z
3 }0 L( v( C- R/ W9 z s9 ~+ Y 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
; u$ |! c4 W- O# @% B
$ ^! u+ c" ]0 c& e; Y. i6 e0 Q/ e 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
* }8 y! A$ n; r8 s
( F4 Y% g- W% v8 K! G3 h6 C 没有报告方案的偏离情况；* d7 `4 ?# p7 {( C+ g, t$ r6 i
0 C* n" Q6 g2 g) ?+ e' K7 D 疫苗没有在适当的温度下储存；
+ R0 ?( x3 |' H5 r
# P' f2 s" `; o8 ? 实验室标本标签错误；1 q6 M; \8 c8 _! f
7 W+ S6 E4 ~2 Q 针对报告这些问题的工作人员。7 ~" u, A2 n$ Y g3 s. h/ k* S
" r, a1 O% l; D V
y( S. n7 o5 O* z$ O$ ]- s- [
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。! w* |- V/ L) x& e- |. @1 j9 [
+ n3 k2 X6 M0 r s$ L4 B3 z& v不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
- t& h7 s/ r5 S; B( t. l8 b, h& K) Z8 A+ g) Z- m5 x
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
