 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?. E& ]+ u& H% l$ C% H9 W& }
0 j$ s) j. b. l, o6 h% q, ]" b( w2 W
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
+ N+ ]- r& k M' \) A7 C
7 `+ W W. {: X1 I# Q- N) x你老婆怀孕了?!!
$ O( Y. n" o; _& e. K, e8 v" L+ T; v* q3 Z7 x. Q) D. {, d2 B
这题,难道不是送分题嘛?
- `7 N4 ~2 I4 j6 @% W9 b+ d) P
0 _+ O8 X2 i9 L' r, f( @3 S要保护她,不让她受到伤害呀!
2 L7 E; {+ s) H$ g3 {. R$ N/ u( m4 }% N
这很容易出大问题的!
) n$ Y- z" M F) e6 m# }( U( V- N3 i% t3 a
那么,( t9 k1 ^) O8 {
& d" ]' b, c0 C因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?/ Q% a# K+ b7 v) F9 c% X& ^- u
! u: g* _ J8 J5 R
5 W' D5 a9 e U( q3 j看看网友怎么说!( U/ E1 s1 C$ ?7 w
2 F2 \' i. s# K* A% \; c7 j4 v" i d, ]1 D4 z# \! X! [
人身安全要紧!其余交给法律!9 X$ P1 m, j0 u: x) ~% S# {& Z
! i: X) V8 F5 n: J' P" e% k! t
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的0 m9 z* U! b; z" w: }1 Y6 }. u6 A8 e
4 D6 k- D A. _看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
/ ]% T7 }/ X- l
' N- U6 p8 b' A! \! C" |* N
; T5 Y' r+ m& N2 i- R( a) l0 O加拿大自卫究竟是怎样的呢?
4 e5 D8 ^4 R" s8 ?& D/ w9 E
9 c4 Z* {: B' c$ I" w一起看看
- Z# w6 e) C! }8 R# d& j2 K" V: S2 ?# [, z/ [4 t3 d, e
↓↓↓
, B9 |4 W" F0 |1 W0 M: F# j/ C
4 \; W+ H& Y" E6 z8 G何为合法自卫?, M* t/ d! ?6 i
1 o/ o& z, e1 s& V& q! H: D
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
6 w- v1 K0 D- H
* e$ I) I; R3 t+ N7 O' A简单来说,自卫你必须要证明以下三点:" V/ ]" S9 E v# C3 N( p
f2 }* L( Y8 s2 u
有足够的证据相信对方要伤害自己
5 [ w, L2 y0 f7 m* L- u0 H1 g) T
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
. f7 s( T1 A$ s0 R
1 e0 t+ V" y) N( Q自卫使用的武力合理(灰色地带)。
: A% U% O0 r: k; H/ U0 Y+ O/ |6 [) A, k! k. w; v& k+ E
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
4 G" L- z" t" D/ g! W! S, I8 v: G
: s: a8 R# z6 a* Y2 [5 j1 H" l而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。) s7 J7 N: ?7 L6 S& r- k- F
* g5 M" J0 O9 ]9 ?7 b s3 l, ^
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|