 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？& x S7 N4 P) @$ w: y! R- a
, _5 x5 K9 h0 Y) ^5 a) N2 D8 c
1 \# F& h% n, N如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？, p8 K" j2 ^# P3 i9 c" x6 }* u
1 {& x5 N) a, G" e+ ^2 r @你老婆怀孕了？！！+ r2 E" h# p+ {; R m- ?! F
& Z4 |2 d8 t9 M2 U# m. U这题，难道不是送分题嘛？7 d& }5 E/ ?, f- D
@0 g5 ]3 ~: |+ S4 n5 g! G
要保护她，不让她受到伤害呀！8 F* y, m" S7 @ l: l
4 B3 v7 w# O/ j3 R4 @这很容易出大问题的！
% U* `) j: y. j% E2 k& I: I0 U5 i7 F
那么，
+ n: n9 E3 p% X8 u1 h1 z" \# p7 v& w" \4 E4 W( B
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
( ?. {. E: R9 ?$ A. |2 U5 q/ p$ w; }1 o8 o8 B
: m- s$ G/ _2 F( E
看看网友怎么说！
; k2 u/ ] K+ Y/ p# B3 X6 C$ ^/ g4 D8 O: D8 M
0 N+ R, G. \+ q& ~4 Z' ?, V
人身安全要紧！其余交给法律！& t) Z: I; ]8 I e1 Y
9 F! n( v$ K; ^不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
* t/ r/ s( y! h
; d# @$ e) n5 M; l( ^看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
) w q- r6 k# l" j1 S, {2 v9 [* X4 \2 K3 a" U7 c) N! T
& M5 U4 D) E2 f! E
加拿大自卫究竟是怎样的呢？- G& d6 _: t. g4 A
% R( x8 @( ^: X3 d# s一起看看
, @+ g6 A3 ?0 E/ Z+ M: b- I. E. w5 k, a" m4 N0 h# Z5 l
↓↓↓1 w) V+ V |( s1 i* e
+ t/ U: h; d+ p" u
何为合法自卫？
/ g; F) y7 X4 `4 X* N) r" O0 R
8 L, U9 Z6 Z( U0 E9 x3 z6 R首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：) j# H) K! }* b7 ^8 l5 |4 b9 J
0 z. Z! ]0 G ^3 c简单来说，自卫你必须要证明以下三点：8 u4 d6 P0 p/ h2 O
7 c6 n$ k. ^( w' `! m. O
有足够的证据相信对方要伤害自己
. n+ e, j3 R$ w4 S
8 g2 ^: `* ^( q" a. p0 S自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
8 l2 Q/ i/ h! u5 H! P. ?% Z# e) Z* M1 f
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
. y( U. x3 \& s# F# {0 _
) H# [: O" ^+ n! P) L5 W而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。5 }' \, Y7 O$ j/ [" V
+ [" M. i* [) S
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
5 a! y, a4 _. l% a
& m$ I: s8 N6 y# S所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
