 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?. U/ h1 p) w$ X7 w) {% F. ~2 q; D% I" ~
; v3 A$ z' e% _5 j `
9 [0 [: N; s% Z. G. y+ R6 r3 J
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?# [+ [) h1 |" ?& M0 ^$ }
2 N- l, c% Z ^9 Z" O* O你老婆怀孕了?!!
7 Z) O- [% O8 Z8 D6 |! u" C- E! C+ K4 @, J( {5 _3 o
这题,难道不是送分题嘛?3 Y0 g8 g j; u8 w
: E0 Y5 a2 w% ?( N
要保护她,不让她受到伤害呀!* d9 f; H+ U$ i! v& U* f
! \8 f- x" K, P- `
这很容易出大问题的!' d' V: L8 n: c& }# l) c: w
0 {, M" o7 _3 ]! T: l2 i7 y; E
那么,
1 @ F/ |/ u" n8 M0 O' v( U- A! Y% P
3 c1 o+ w; [& }3 p& A因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?/ z8 y/ W; i. `% _1 V
0 S3 ]: [& }) o. l9 ~# n# J
; {; \* I. J! \( L# A0 ~( c看看网友怎么说!
1 g( c. F! F- r8 @+ D; h
) O% a i8 t1 H( C ]/ }* L3 K2 R, ]# d! l4 s$ @5 R
人身安全要紧!其余交给法律!
. w/ a) y9 F; r% }, n! o' J% K" A/ x5 w' o
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的( S/ ?* |8 L4 E% e5 g, R j
. q" I7 {/ | w* N2 Z O! ]看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算7 O+ ?" v: g ]1 q
/ g$ r8 I+ \8 e" s0 k5 ], g! S9 B& G$ q) o
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
& \4 y) D* D) _' A" i
% Z* v. B, f) w3 x一起看看
* e) P; B: `" a8 B' E9 H# d3 S9 H, b
↓↓↓- {3 Y; a) l2 @( }' O/ k
0 \6 N* q, Y3 k! w* T- [$ d何为合法自卫?; u* D6 R4 T: i
# h' E" ~# y3 J. o首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
* R1 [2 v; S5 _5 ]: t+ M! V7 P; c% H4 n. O5 {+ r. a
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
2 z# F) p& v( k7 _
$ C2 m: T0 g) P' J# B有足够的证据相信对方要伤害自己
1 z! Z4 G6 S0 h+ G( k# F" z5 J7 N; f! a0 n: u
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害' R4 d0 _8 s# P+ |
8 D) e& q5 ?! W+ w G( ?
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
! U* g n) U8 D% m V$ C2 {
% m. v4 l q7 ?4 ]0 x而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
1 `8 X# T) X( _& n# T( j3 a! S2 s1 _8 Q! ]1 V$ T1 N/ H j
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 a# Q* \+ k j8 N4 d4 f
' M4 v5 P, q" y' [! J& a所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|