 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
c7 h* I# j9 ?! r- W( D' }3 j( s
6 L$ R( J: X4 O( \7 c
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
7 N/ L# O- k0 N
1 Y" R' R; J( Q( ~0 M2 R/ y你老婆怀孕了?!!% {% V. V2 ~$ x0 i- F! T
4 h$ n$ s( k8 G2 y: Y, C
这题,难道不是送分题嘛?7 G- ]% e, H2 l
3 L. U2 T+ i' M$ c要保护她,不让她受到伤害呀!
5 v8 x3 W9 g$ `5 T
8 ^* d$ m j- X# r7 X/ D这很容易出大问题的!
7 |( a: G- R* R7 n2 O1 }9 _3 j0 x2 `
那么,
/ C3 v5 n& y8 s7 M' q9 P# l6 C/ E8 E2 @& @
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
, @6 k2 b) {4 y& R
& l6 A/ B/ C' C) N) e) X: ]0 ~; @0 F( e
看看网友怎么说!9 t+ T# U4 @' g4 z8 a
: o* L: q" B, L# H3 ?
" g4 n! m. O1 Q2 m
人身安全要紧!其余交给法律!2 W: d% } I! Y$ r+ _: }$ l# S, ]
: W$ B8 ^- |& C0 \4 t! }不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
+ f$ N& K2 A) ]1 X0 a/ P* x8 \! f7 b1 z/ E8 e5 A1 D
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算$ _+ T8 ?! l0 c; s" G
$ V2 o: _7 v6 h1 U3 X0 U% D0 y1 E. Z) |
加拿大自卫究竟是怎样的呢?5 M" t5 |3 O( n8 i3 s& X% m
5 c, |3 h: e- F$ n一起看看
, h2 N# Z6 z' U; \( g# {( V0 f* I; R, Z% k: W q$ ]
↓↓↓
# U4 c; J- S2 x5 X' x6 K* {1 F$ t9 |: S
何为合法自卫?7 {3 e/ B! v; @1 {' \
+ r% k6 f: _# q4 x0 {
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:. r; ~9 @- q' Q7 T0 _3 ~
' | _0 e5 D$ |0 z9 T简单来说,自卫你必须要证明以下三点:5 L4 x" }) ?" Q) q2 u
/ t- G: m$ Q$ b
有足够的证据相信对方要伤害自己
3 @& c [2 F: F: i$ d" O% T8 M# Q+ A
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
1 I. H& M ~" D' f$ h$ h- f$ w; f- D$ G" h# K' J8 U% s3 K
自卫使用的武力合理(灰色地带)。) u% Z9 {9 f8 g$ t# @- k/ q
; O* a0 J1 j' t: Y0 ?3 p而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。* k H7 n. T& V
. V3 U% x* z2 G* Q1 x4 W9 N而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
8 |, A1 o5 l/ B: n& \& [$ b) |- a4 K1 L3 L' T- i
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|