 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?9 J7 L, x* W( X! N0 B, C0 [5 d
: j+ o8 E% O" l; J
& k e( O6 J6 Q5 e G# J% A# C( D如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?" t5 z; r# X# }3 o. j
: w3 G) P( M" [7 z" H. D
你老婆怀孕了?!!) _! i' p* z- C% N, l( J+ i
7 m1 |, @5 E+ ~5 }" ~- I
这题,难道不是送分题嘛?. o; v! C3 O3 p* G1 p- H3 K+ a' _8 i
+ j0 p, Z& X z$ {* I要保护她,不让她受到伤害呀!# x1 ^# ?2 i6 s) `/ S/ J1 l
5 e# z& u1 K$ v( P
这很容易出大问题的!
; o( h5 x" V' ]
3 m/ y7 Z% G1 g' |那么,, n" Z2 t4 H- A4 u0 w
4 A' S' h+ @9 z4 Z- @
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?/ I6 J# \" h# \, D6 D. |1 A
' b. m$ o! _6 l6 g5 |- W
5 l) L& l1 u2 D% n
看看网友怎么说!
5 _- O5 g( `! \+ Q) b& A# J D( P6 f# w
; n# S0 ?7 @% T! \
人身安全要紧!其余交给法律!, B1 ?/ W1 {. j/ M, L( i+ U a
9 s) b* a. D; F5 E) D0 a" V: N' x不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
$ y9 I, G/ Y1 Y3 l. }. h: f# @( c: Q( J& f
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算6 ^. O3 J2 V( C
4 {9 F% I. u0 `# N9 M
* F8 k" y* i& ?0 |! d& s
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
, Q7 k; x, ~9 c3 S5 M' H$ P& v3 b0 u2 U! ]9 l. ^/ t C
一起看看
V3 e- L! Y) O8 ]( W# v) A# {/ I% N+ T- F! L" s$ x3 v, {5 U' `
↓↓↓& g+ }, `' G# U! R5 F7 j+ }
6 y: Z+ U* l' U0 F
何为合法自卫? A# m E8 F: X1 \
6 ?. t' G# K* [( u首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
2 B, c( J: ~8 x! w$ x/ G3 g; r& ?& ^$ r* f: _$ E \' c" I& B u b
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
$ s2 l' x2 }* f9 K6 D* F2 f* m! s# o
有足够的证据相信对方要伤害自己
. Z2 C7 H- f/ g, T6 X7 z
. u0 ?5 Z* |- N4 w7 M自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
: n7 }2 ]. V, R' n! [! d* x( k2 E# O. ?/ Z8 q% p! c r: m: T6 W6 J
自卫使用的武力合理(灰色地带)。. F4 \6 o! L' R* X' _; Q1 q6 q
! @3 ~1 ^6 a+ s$ a, w" \% H2 ~而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。* X( Q6 B8 t7 [
8 d. n( C: ]; P& [& P% u; |# M! r0 A而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
7 X: _% L5 A0 t; f0 ~5 @+ m! O& n7 N8 q( V
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|