 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
) A7 ]2 d& ~3 e9 v2 m1 {: P8 p$ v) U+ X% D
2 T4 F5 j9 _. k7 U如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
- T( Y3 x: `" F3 b I$ \
( F' Y: G6 T! M; o3 b; ~ j4 }你老婆怀孕了?!!
) p- o3 f, n# t @
+ N1 N& m; ^ ]2 g7 C* s, ?. a这题,难道不是送分题嘛?
+ f4 _! j: Y2 l. J
. c/ u2 Y# K8 F+ Y要保护她,不让她受到伤害呀!2 q8 O5 f4 C$ I! x+ P& Q3 v
& L$ q+ f2 q0 N( T* T这很容易出大问题的!
, q" a; x( w/ ?+ R4 o
( Z9 @/ J7 |. G l& T. E: d那么,0 A& {8 W/ {: V
& M" l: O f/ |# W+ E, k+ \ R因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?) q! E z) d) w C& n
8 O, g+ c! _( m+ V3 ^. k$ I
% V# a7 h/ T& b6 G
看看网友怎么说!
$ J0 F* R+ H+ \; h1 j/ R( S- G# E6 A6 u4 @7 [" J
4 h3 d: G2 U8 r8 o+ {* l
人身安全要紧!其余交给法律!
* k) j! d) d0 `
1 S& k4 \+ w) \5 U: h不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
; x7 `1 P0 z: X$ P( r. T" M- X- B) l
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算5 ~( u. m0 j$ H* Y
) [& R) W) k- c( b' r$ ?1 A. H( R" Z* Q3 L* Y6 q* y
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
$ d( O9 f/ y' L/ B9 b6 s
9 u5 ] I/ a# s# J& M% }- r5 W" ?) O一起看看' ~: e- j) X' P0 @, h" E9 X
0 W9 Y+ S% x2 A4 J& w" f↓↓↓' M8 v4 N- `0 z" \- C2 n5 ~
- G, v* {% X) ?# H+ y/ p: t何为合法自卫?- U* p& d% c9 |& a0 F
6 _" x3 x* c2 S8 {首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:" M, X e5 c8 M- o% ]- f
0 q+ h% D3 p' B( K7 v0 j7 \简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
& e$ f3 G! ]2 T7 O1 T2 E4 v7 [+ q8 H# P, D* M
有足够的证据相信对方要伤害自己
7 H G" E; ~: u# c, k, `
& k: s( q7 j: y! a8 }$ }: u自卫使用武力是为了保证自己不受伤害7 S( \# Y; q6 T' o+ H
! t$ z4 x9 j, E- T! Z# d自卫使用的武力合理(灰色地带)。" H2 E+ |9 e' j6 v; y
7 T' }+ X+ ~6 p而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。, Q/ e7 y" o, w
8 t( h4 u, ^, D( Q: u, ~而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
3 D" T8 z- J- V* m6 P [$ E6 X& {$ H! t0 ~8 B4 y: _: ^$ M
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|