 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动: ^2 O* q/ S& @: \" K: h
$ C! H, I2 w: I* y6 p
用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。 ' g0 ~: f% O1 R
0 m' f" N( n/ k1 Y" K% W
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 O' a6 b3 x. X! G
' ^( J5 s* e- W8 q& @他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。" . W2 X0 p& z* M$ R7 O' \
: E# g) h3 T2 N# h4 n他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。 4 w3 v8 L1 x9 W2 [
7 K8 _' a! o4 w
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过
! W4 o5 Y. t1 a. e& O+ h3 n/ Q6 R" D& d6 l
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。 . g) e3 W# O( T) g% E
2 x0 w* H+ N. ]) @6 i# \《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。
D9 ?7 R1 b5 U: i+ A e! u' ` `. B: t9 P5 s1 F
全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法- T, E, F* e* q h" s* g( G n" L
( `$ l9 [: x0 ^
意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。
U% ?2 w! e! |
' V' j" W" ?, x8 Q- ^他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。" ! y8 s! M' ]' l" i; }' a h
4 u) W5 K& A9 E* `4 V8 t5 i# Y与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。
1 \5 Y9 j2 _9 { ?# b( D/ f
3 y' R2 i: {" I5 q6 ]渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。 " D8 U `1 y7 G6 x; M: }/ o
1 [2 z# I- h6 t- Y% f# ]' U% y
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的
+ k) ?' v) x1 E( c7 j4 ]. A: E, K( p% n& K7 L
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。 ( x; a `% g, p( E* {" ~
9 C5 v. ~1 b+ H% V6 o$ U采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,5 i [+ ^; |& w6 v+ Z
0 |% U! n" E' D这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 , m/ C, t7 {+ B& b7 b( p
# C2 [8 F' }& W3 p
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,: S$ d/ \* x1 i: n$ w+ Z8 l
5 o( B- W( M2 F t我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
5 r" R& [3 k2 n" ^ |
|