埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1220|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 9 C. O; u. f8 v( s; _

2 g% G" F: [: I) x. G* M8 `: ~$ eCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
2 G. c7 q1 I1 d% b& s# Z/ `0 g/ {1 A, O& X
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
% i2 m9 p& }) S: T7 l8 K- H9 T+ k8 {5 }: i8 d
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。' R* A7 M: c7 }8 z3 b$ d" J

: p) E- t. X3 H, P+ Z+ P8 L& @现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
# P9 l" d# M8 ?6 Y- p
& M3 o9 D# c# R+ m8 a该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
) J0 \) L* q" W4 C! B5 ?& o
$ t7 a6 @' S# d& Z$ z% L% M本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。% F1 u9 y9 R" }* c- @) ]% K
5 o- K. H6 P$ P
病毒进化的过程% Y3 w$ Z6 y. S9 Z' V* n) V: {/ V7 Q

/ E& }( m1 F0 C# b为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。) [) i( E1 R: K! I3 Y4 x

$ c) |5 n! w7 f. {, q8 ?# _研究发现
9 I1 c1 `" I1 o1 e9 B: ^# o# Q9 l, S9 b
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
* @( }# m* h4 A
1 }( i. U# D# `/ O在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。% g6 U+ @% m+ ~8 k) z3 K: m
' ^& t0 o3 s4 }0 }" z/ K
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
; H! ^" ]' f7 F8 p+ i
8 M5 r  O& Z, r5 H" Q他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。# I- G9 _5 [/ Z' w! N; r: n- M

3 u4 u+ v4 X" |! `2 Z. @1 d" X( f为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。" A; `# f. G8 j2 d) S! I1 L
5 |$ k( A( D7 U5 Z! v, l
他们的发现:, L% y9 Y- P% J
5 \9 D6 M- t5 k2 E% }
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
  V1 M2 s' r0 I, b两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
# ~% H8 d) F4 W/ B8 x! N! H4 x$ u祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。. A( }$ k1 C0 s% x5 K' ~
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
3 M* d0 S7 P$ o4 K9 b  ~) T* I) U' R( c9 O
结论:
: {8 _% R& n9 O) j+ m: `) |' e3 K- F) x& F) A' }) L
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。( N' R" l: C# i3 Z5 P
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
9 K6 L8 l0 y( i1 b: k- a9 O, K6 a好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
- C6 t/ H/ G8 ]) k) |# L
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
老柳教车
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 1 Y4 ]8 Y1 K/ H) f- r8 D9 t

) _9 G& c  ^6 t$ Z2 W你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
2 i0 E+ b8 ^# j) e7 x# d- D; ^6 m( {- {9 y. Q  ~
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49: y8 i: T5 g1 A  F- N& A' Z! X
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
5 u' I  t! c8 n/ v& K. F
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
, P9 Y( f- I8 V4 |& A3 {* Y请回答,你是不是代表网站?
* T" n, c4 S4 O& i/ A0 s
网站是老扬的,和我没任何关系。$ l$ Q5 L  J$ P
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 + p" a5 N5 d9 Y& T. H/ e0 S. s) a' V
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
' J& Q) ^/ r7 V网站是老扬的,和我没任何关系。
  p: s8 z6 _) C你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
4 v; O4 E* @8 o8 g! Q+ `
: \4 H! }9 `: C$ p6 u/ i
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 + Y; c% b# }$ }  l6 y

7 l- Z+ F; o4 k3 B) `* h/ j4 s- ]挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 , c& [" _  m. [; S5 H5 _1 }/ P, R
3 I( M, ]1 O* x; W
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
* G4 z9 m6 b* N5 R) Y
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
, e" c* A+ }1 U- P& |9 b# m你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
8 B2 d# H7 G( h0 q; u$ m& e' {' Q

1 a8 q; B% a# p6 `& R你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
" z/ K2 ], ^+ r. u你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
2 x0 p& O- a& |  i2 s# ]0 D- ?' t
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
- G6 ~) ?9 b7 s0 g- F. ]% u我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

, M6 u6 U& h. o' }, Z
: l9 a$ ~& T  c0 O0 X这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
: j% H- c* }/ m! ?
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
1 A- J* ~) v7 V你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

: A2 S, R# O& Z, z% d7 J0 w3 X$ l+ A9 c! h& f! ^
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 % C- i$ p. ^8 q, Q' T6 u0 H" d9 K

5 q$ N) v) n5 l4 [$ ]2 K* d: }这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。1 ]0 j" x8 m( y; `; u- K& f* i

2 h4 d0 H/ i: i; v7 S' o: b5 r) L这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。4 B. c# Z& u+ P2 G! P( v
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
3 ]' v6 z1 o; N! v" n: u" |  n
' [5 B/ A( D0 Y9 P5 R- l" w
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
% R$ |9 Z: h6 _. V/ C4 S0 t这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
5 t* [: O7 E3 N. U4 r
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 ( A/ i, x' h+ m
yxia 发表于 2020-7-7 07:11$ i; |6 s+ R( {( i* a" F2 R
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
4 g! u- a3 x0 i( ~1 u' ^

# m, J7 [; |# w4 ]& s0 J/ U3 {% G7 G你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
" e. \" J5 m4 _( xbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information./ W7 L# t# M# \- q' t0 c
翻译如下:$ V' p; {$ r* b" h$ d% |. j; B
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 1 C: q6 \! h- o, D
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao: F. {  l& S! X8 c" {% S
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
! b9 L, i' E8 ]4 p: n4 }) M8 ^) i
4 p/ D& I; j: g. G
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
+ q( T4 y& E8 u% LCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013% M2 }5 T! D0 W0 ]7 f
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
, T7 z7 ~" o. j" }4 i3 a现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
' U1 A7 m# E: {/ i  i6 V" D不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
" ?) X4 \: M) ?- J6 u9 G/ c
yxia 发表于 2020-7-7 21:56$ Y) q* L. p- D7 a
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

( Y+ u6 h5 S" X, K- j. G2 Z6 {' j) U; I0 v+ X1 O
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-4-24 08:47 , Processed in 0.236005 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表