埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1661|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
' u* d# B- _- S, P; e- J2 y6 l( \; C0 n: q, Z' n7 O
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展! b8 l# T5 _8 v) G; b' n; G4 B; Z, }
: C: v5 ~5 M% e* s8 ]
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。1 g* v/ q5 _3 l$ U! l0 u. P( I

$ Y) ]$ N9 O3 M尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。4 R' w) Y; y& J2 c5 C  a9 a
& M: S9 B9 D; C* q
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。2 X) {! u6 b; T$ Z- G" j3 m# u. ?- f
" Q4 I2 B7 d$ e( U% d0 u  q8 x. ^
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。! }3 W% o: I' _0 C& [
: v3 F8 m. n$ ?
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。5 c; ?% o: T6 N5 T2 q3 B; P! H
6 S. v/ B% v6 j* G2 k1 J. G
病毒进化的过程' l: n" w( Z3 R1 b5 Z% l/ W
3 X! D8 i0 D/ f% f9 W0 `2 b
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
( `' w* u- b4 E
0 `0 e' U9 R( |/ x2 J9 I% }' ]研究发现$ M7 y8 f. n+ w. V. X2 m1 w$ Z: d
) K/ G1 ?2 X7 k0 L+ X+ C$ G1 u
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
5 u5 ]/ \  g8 g  R) I4 g/ @, a  k7 U
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
! v4 J  }" X3 `" L: G  `* w# y2 y- i8 Y
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
; @, _4 `1 c7 O, Y
0 G" S+ A$ ~) l1 Z6 o& \2 r" C$ Q; C4 S他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。4 j9 S% ^) J5 ]: d( P

. U$ j9 A8 y. A3 @为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
1 s  x; ~) t1 F6 p6 D- V5 c9 e' A2 M* H2 ~
他们的发现:, n) L+ O. e! T* w8 i( X% Q. o
# u3 H% b; Q! d* J9 q" H
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。, M0 E3 i8 V( B. b" y
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。" `. K& i+ C8 |; N0 J- U! {7 t
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
. z6 v& D0 L5 G4 \! R有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
& D! K0 Y+ L; o) M& s# y8 }3 g; w/ e1 `
结论:
# r% X% h2 h9 N; r' f) o
" n# I3 B+ @  o: b研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
5 v# U. _' V0 L' o
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
1 F6 u% y" x/ ~1 L/ {好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
. s+ l' v+ [; N4 _
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 & G4 g; S& z  u1 w9 d! A
+ d. T' ], {: X1 S
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
6 ?6 U; A8 n) X# N. L9 f) }1 G
. U! V8 g- |8 ~' ^) Y4 U请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
$ z$ Q0 Q" x# A/ ^你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

1 X" J' Z6 x* U3 O% T/ c7 Q请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:350 b2 A& o$ G" l+ h. B3 l
请回答,你是不是代表网站?
" I) W1 `; e% S% S* Z/ R  C  Q* D
网站是老扬的,和我没任何关系。5 E4 Y0 V$ ^: z9 j5 R7 Y
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
7 x& k* d3 z* l' C3 j3 p
yxia 发表于 2020-7-5 11:586 S5 R7 o. ]( t* I+ g) D# K  r
网站是老扬的,和我没任何关系。* S7 d( e4 U% ?' [; f2 r2 [
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

% \. k& j( l9 \  R' ~6 q) M- ~7 u1 N5 N# ^
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
' |: c- {5 X3 i( h3 l3 d5 b8 c) `
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 5 v0 Z2 _! s3 `2 K3 H
( k& z9 h/ a. x9 N
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
2 u$ b/ J4 ?+ X/ Z
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
# K8 Y! U% T' p" ~- E8 L- _1 w$ D你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
% j! M8 w7 `0 v* X
/ h+ B  O/ P3 Q8 V8 z7 a
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
6 Q' u% T& e+ M你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
9 W9 w5 v% |6 q
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
- P: ^6 M+ e+ G2 K" B" `/ }, o/ @6 q我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
% ?2 h3 W0 X0 |9 h  K7 w$ A

% F! |7 h# I9 b/ ~( }1 B' E这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
" T$ B: d! }5 q0 _+ Z) I
yxia 发表于 2020-7-5 21:51/ N- H& d# v" F+ H" ]0 S
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
# `' }' D# J( t* D% C$ r% p  f

  ~* i( n" V/ |  M9 W$ G- i7 B# L你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
! W, a7 \* X, ?- w7 O7 g5 S
+ U) A1 G" @4 L( H5 r4 g这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。7 M  _+ _! ]' g( l- \1 a1 K: \

* j% b3 }2 m* ^/ B这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
3 k1 t& s8 q' v8 [9 U+ p" [/ Whttps://youtu.be/m9Sio-piKqM" c) I- G7 B4 b9 y9 e, G

  ]7 m, N5 T* N! }. z1 R; s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:398 h4 S& k% ~' V1 E6 ]% K; \' O
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

0 H% [; W4 p( E1 R5 s) T我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
9 H  A0 k. h! c" ^8 V3 u
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
  v" l4 v/ [/ Q: m0 A我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
: W. N  s; D9 x& [6 [7 ]
# e8 i! y1 |" p0 M) ]5 s
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
0 `% W7 U" A; RbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
$ W! U! G' B% e9 A9 L) H! w- ?翻译如下:
* q: I. F" D( Q. l' ^* IbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 ) [5 U$ |% p. C" k8 M& e
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
% r" p/ M$ b; \你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
7 z0 f+ G9 X( v. @& C) G
: c+ i, S4 t4 }
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475719 Z; Q7 p3 O) }1 v. G% j  ]: ~
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20139 k0 ^- w  f& |1 ~3 b, k1 r3 O; V5 P
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
0 m4 w8 z& q. E现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?4 X3 o% w$ _* R2 B
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 5 Z8 }, k- v0 A( b4 z
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
% r! p! u5 b' c% A' h你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

; _# R4 w$ ]2 D  E& M0 ?, W: o! j
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 17:50 , Processed in 0.211125 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表