埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2212|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 , @" o, I: o; G4 [; _  w" K

/ x( c9 [7 r# RCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
, U, T* C- g: P. J* k1 k- B9 f2 T* ?0 E% y3 }6 Z
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
8 y3 X; B' K# E5 H( o8 y
' _$ x3 L' Y$ ?. h% W, M- a尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。8 i: y/ P, `' x& x) k

' _' \- B9 S8 @0 T* p+ K; c$ X' A" l现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
) R5 R% U; p% G9 `: E& S6 u) n' R2 F2 `) r1 }7 c8 A
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。7 e9 ?$ [! O" m& P

/ q0 l' D  m4 J% x4 P$ |# B. n本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。( ?4 k5 t5 `6 ^" y* k

3 a% a. ~% X8 ~# `4 @5 b5 s病毒进化的过程; s# S3 ~( _: j2 M+ {9 _) |& o& ~

6 @" h3 u+ W- p为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。$ {+ ?# S" q4 Q% G

: X2 \$ I" M0 |+ C  Y6 h研究发现1 [6 G$ s  G: K# t3 k
: C+ z# {4 s; V3 L& p/ a+ t- o. M
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。8 S* f2 R% H+ r0 w$ T

4 z6 y7 D/ x: C& a& G在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。4 O! D+ q- j* H1 k1 w8 [- f) ]6 @
7 R( T' D/ X/ r" ?/ i) f5 h% `* ^
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
8 V' R: j; x" n+ q/ v
$ P( c' E- p9 P* i) |5 b+ B他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。9 |2 h# k9 @0 }
7 B1 a  v' X$ ^7 o, R
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
' }1 W; }1 F; W+ \
7 q% s/ u. N! R) m他们的发现:
( D9 r9 g8 _, K6 ?# t
$ g1 u$ r$ L# l% L1 QN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
) l( n! ]$ L5 s2 [6 N两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。* I7 E- ]" j$ T  b
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
* q! q0 L9 M) `8 s0 z, d, e% g9 x有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。# b; \8 c8 \) Y& s  v

( ^0 I  @' ~* j+ O结论:  d9 w( T2 ^0 ~: w  h$ a# {3 `3 y

4 J  C3 O+ B6 U& L; f) L& U研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。' Q' O& \! @& L0 C3 E  W/ `$ a$ a
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
# ~* L0 k9 f. S7 {- w2 I好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
2 V. b% J, O) e' m0 {
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 # N# `: k* u8 K8 ]5 a
. i/ H  o7 [1 ]8 L( B% ^* K
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
* ^( Z1 b" M9 q$ b: X3 D
3 s% C7 g2 R- Y- Z: j! n请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:497 j/ M- F1 R4 P) W- |6 K
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
4 Z, {9 y# ]: {2 q0 D3 t! f
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:356 u7 W8 N, k, H0 o$ f
请回答,你是不是代表网站?
8 j1 |; g# w: S# j8 S
网站是老扬的,和我没任何关系。4 U. Q2 Y' T0 n9 F! K
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 9 X5 l4 F- h; T+ ~" C: \' V
yxia 发表于 2020-7-5 11:589 T6 C* ^' h* X' F8 M. G
网站是老扬的,和我没任何关系。
" j2 R% E- i  r( o7 Y( p你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

3 y3 u/ l) \3 y  \2 p+ _( V- g* U4 f5 m( ~/ b
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑   h2 n) D) K. Y3 @8 ^6 |

" S1 w$ M) ?# r5 ]- u挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
3 B- G8 n2 r! |' g
# i* @( s! s" h5 C1 a3 U/ x你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
0 A. v! H/ w" t3 m
yxia 发表于 2020-7-5 04:49- H- a% t7 [- g$ }% e4 o
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

) @8 f9 u  E! |% F0 x8 b1 L/ Z3 [, T! }  Q+ n: x2 g! F
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
, M, \2 [* |' n# M, {你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 ( s4 i: p4 y7 s/ K8 f7 I7 y
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
/ }5 _, N8 a( x" Y$ W2 y% J我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

8 ~. H. s; L$ x( b- w" |% p" X$ T9 q# w
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 5 w3 |7 Z+ x1 z" I' [: i/ B
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
* G, K( D7 e. D3 P  Z# K3 s! e" @/ T你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
! f7 k  \% U: ]6 u* f

4 Y; m% ~% x1 t: |7 u' t你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 + S0 T  i" n3 {# v4 B

2 p- c7 i+ I, I0 b: B6 h这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
6 f' z+ a9 p9 Y4 J) \( e6 J; x2 A6 {" R
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。  |% c/ }9 ]  r8 O5 W9 A  j, g
https://youtu.be/m9Sio-piKqM. w9 Y; I, B1 a: @  Z9 ]- F# z7 y# }
0 a& c5 v% |' n0 T7 h1 S! s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39; K- N* e. \( l3 K; O8 T
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
8 ~0 E) C% U9 Q$ w0 }2 z
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
+ U4 u  W0 C; d* F$ t! |
yxia 发表于 2020-7-7 07:112 F6 T: f% Y/ ?) A% H
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

/ E& }5 o$ O( n; _5 l1 d( l, H7 J
7 q" Z! h, @4 k9 e# c0 O你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:* C  Y' Q4 h: j: Z
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
  }5 d( `6 U* y! R翻译如下:
; V/ J& a% L' N; q2 `bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
- L: v; G3 R2 W; H0 N
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao8 p2 b5 J/ W, l0 @3 l
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

3 t: K7 h- r6 u: M/ M$ Q; c" X8 p+ n9 e$ @& ~
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
* x; _* {! Y) f' ~Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013" {% l, o' G) S
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。  d" V/ ^( Y, Y: @  y, b
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
1 ~& w7 ?" E. T8 j; B9 c) S3 @  k不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
! G' v% J3 Q. N- c3 y1 j0 `
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
: ?& d5 X$ r9 `5 @. _9 ^/ k0 }你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

2 \+ f4 ?, T. `/ w+ T: C+ @' n1 t) U  p7 i1 a. e2 \( {1 k% I
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-30 22:29 , Processed in 0.782894 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表