埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1914|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
# r9 d* ]  y9 U* K% S
$ S* Q  e, m0 MCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
$ X: ?! j7 y0 W, h
3 Z0 V) J- t& m2 P% b加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
* i$ @6 C0 e' W) o6 Q& ?
/ S. f$ q' L/ g  }5 {% |尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。8 D& h/ b: \: Z  a2 J3 O
4 N# {# e2 ]" k* h& Z
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
+ \- a$ Y! o  a, L5 ]* n$ \( y5 B4 N% K6 b7 {
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。* ]% ]- z  D; W6 E" y9 E( j

) Y& |* J6 j5 r. }2 q1 e2 n本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。: S  P3 n* A; S! ^
! H8 ?- m9 q/ N' n) n( ?
病毒进化的过程
' J7 K; c8 w; f$ ], g% ?6 O) S3 {- s# @# F  L/ x
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。  t9 ^9 B/ j: O9 }1 ^

  {5 o! j6 E$ `# f研究发现
3 N) I; v& a+ j+ u9 l: s( E. H* U3 ~, t2 w1 k
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。# b4 O" T, _3 P2 Y
$ U4 H# ?& ^1 p: j3 W
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
8 U( I" n- C/ Y" N7 G2 m' Y: m5 `' }2 _
/ F" Z( M/ s& R5 Z, [! R) s在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
. G5 ~& _6 L1 B- p4 ^! w( Y, U8 \! h0 l! A2 Q6 t) k
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
( b2 s9 ~9 |+ l. W7 p# P2 }( p
# k9 J$ t/ z0 ~- u为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
9 \/ g: k/ B+ X; d. y7 B: A: d/ k" C* [' }# N! ?' ^; V
他们的发现:
+ l* j" s9 H$ i" d' }# u- ^+ j
* s$ V3 M6 K1 E6 O/ xN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
" b  Q8 q' F9 N5 }2 E两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。1 r$ @0 w3 h0 ^: e8 K/ e$ C
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。( Q4 F6 v9 @6 }. t
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
! g% O; _0 Q2 }* W6 B& f2 S4 z1 S7 l, g
结论:8 a8 Y- S. A5 [- z- l8 @" Y6 P& Z
1 p4 P7 c3 V6 O
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
% |+ O9 s" M' I- `
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
: J0 c$ m( x' y! W( ?好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

. E: @3 Z; Z6 A! g4 i你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 / w+ I: |3 N: A
/ e! C' O9 i6 l- U! A$ A$ ^6 F" O
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
% h6 V# J! g- m4 s/ u. `: i( H; G0 [. C. R- u
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
+ b0 i6 v9 }8 ?9 P- p你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

. W" f: Q% F  o, v请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
, B* M  c/ _* R: l8 G: F2 `) W请回答,你是不是代表网站?

  p  X0 M% y4 ^/ w+ C# y网站是老扬的,和我没任何关系。/ S4 k' O# y4 x. w9 e) V/ m
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 $ ^2 v, e7 @( ]4 p+ W; S- ?5 ]
yxia 发表于 2020-7-5 11:588 L  b1 o2 e4 E$ u# D! [0 V+ h
网站是老扬的,和我没任何关系。
% P4 d9 ?" a8 @! \5 ^你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

# n; r+ H: o8 _- o$ L2 Z- G
% B& ]1 I/ M' t你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
8 w' ~6 G4 R$ T6 c3 W$ f- d
3 c6 M* J. h3 c3 ^% X# X& V, A挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 $ M% Y& L4 U5 m/ ~9 S7 c3 H; O
* ]4 l+ D1 U$ r
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑   t; D- u; a( k
yxia 发表于 2020-7-5 04:491 Z( l1 m! L8 \- X+ f
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
9 p0 j  n  P) R8 W
6 d* i/ F; W- I
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。1 X2 t5 t5 d$ z) u  Y7 J/ f
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
' Y5 ]; b" w5 ]! n" N
yxia 发表于 2020-7-5 20:371 E. ^9 K% L- N# _4 n& Z
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
  @5 A( K1 J3 r: t  O5 t/ O
9 k' V) `- v( M, a+ v( A
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
# T2 p6 D8 W) E& [0 b
yxia 发表于 2020-7-5 21:51, _( H1 F( |  u3 K
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

. X3 ]$ V) @$ r; ^% c& N6 `% o
9 F& u. o3 D9 H# v你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
, N; _* g8 S) y& y# O2 i% d" g8 N7 }( v0 b0 Q1 ?: ?( H& w7 N
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。# X* P6 W8 j) X% L( I, C
/ d2 p/ F' B6 D7 S* r8 z
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。; C: S9 K- N& q  D. j3 t
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
) S1 Z! t: F" k/ P9 L5 P
! Y7 l# w; Q; N; Z1 r1 Q0 }0 Z
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
& F$ X& Z. J7 f7 L# E这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

# j& K1 ^% X4 j- b+ F; M我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 . B5 F, y4 f; i- m! I
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
- Z& R1 c# I/ T9 ?" B' a我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

) ^# t6 ~( E# M& C) \
& R" {' V3 Q) v7 h你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:+ j" o5 ^& i& g' I, z9 k4 n
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.; n! W0 G$ n) b- S
翻译如下:
( J2 \' |& ^& TbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑   r) I/ }7 H. Q; p  d% T. R
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao# J9 I7 E) w( x
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

- F- [6 J( q" t+ I/ y+ y# m3 Y5 n7 ~2 C* W' F8 t3 A
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
2 x+ D7 R. _- x. ACanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
. ]% g" ]$ D$ q这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
$ l6 r8 V  f+ C) _现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?# o% ~  x# g* J7 ~9 E
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
  G& g  `  Y6 Q- ^% f
yxia 发表于 2020-7-7 21:569 ]# k9 o5 V/ _, j9 q9 b
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
5 w3 Z' q. V+ B5 O

! Q3 t. E  b# H你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-4 02:17 , Processed in 0.485179 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表