 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
( ?7 I& ^" C8 @- M1 k9 }" i6 Z$ ^6 O; I! F `, a
晚舟的裁决犯了“司法错误”。 / e) R6 a0 W# ]) A! |
. a) s6 b# @* }, Y
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
+ r% ?) l% W# Q& {) `" ~7 a0 D4 a
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿1 h# f3 k' x+ ^8 M y* A, i P
, z# R: ]) d# o" l大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种6 N/ K* Q, U% ` a" t+ Q& k
) y0 Y' @ ^2 [" Y% w" i武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。
1 s( {: O4 h f) A. H6 y/ M! D
1 V- U* Q3 Q8 \; c2 n0 L* i5 X, BBotting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如
: N( g0 D+ R) v' b& k0 R# i7 T
2 O& G1 h2 Y' x9 D' Y9 d, ]# R- `4 {果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
# O3 \8 f" \/ s* n2 {, Z. W' a
& b& Z: ]6 W o' Q义。 : T7 Y6 R# r4 E% Y
7 y3 D$ C; x- J$ Q# s6 p( WBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制7 ]) N; }+ ^' U* W. J
; R' s/ c+ _( m9 d" U9 @
裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 2 c3 R! O% {" A8 l G1 A! P2 h' h$ j1 C
6 l! X9 t) w6 SBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 6 r6 v1 D1 U4 N
, }. o3 q: q) B( I) B3 v; d6 k. l ^6 [
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 + E: E: M3 E- b _% c6 ?6 ?
|
|