 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
9 s$ K) p* o1 \+ l5 O3 g, |8 r4 i
- {. E. H- j1 m, C据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局( a0 G: A! @) ]# Z. n3 G8 K
( E$ m: G7 H' c
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
) D; H% D" Z8 p1 r
6 _5 T, F! q" N8 l: x当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
% j$ x; P7 ~: _' A( e5 _
) p0 W+ M; b7 s; r( P: H针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
+ T2 F; v. w2 }; ~# w8 S/ z, v4 @4 i* ]: e8 c: Q L
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
# h9 z9 S7 j, C. a' ?6 w- O, R
" a6 j' l4 u# k. X' z" f据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的1 K) k/ B% @( G7 t: K: _
; @/ @7 l3 s* l' Z9 d“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。6 }# `% i9 k* `* g
! A0 T- i+ X/ Q
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。# O3 R1 k. _" X& r! e
& ^$ u$ d; q* H( ~/ F" n8 `英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
4 ]3 m! ~5 Z+ p- f5 [7 D+ r
; c8 F, i6 w2 r# V# e近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
# Y7 \' A5 ]/ l! S T7 G& _- X3 z# C4 z: J7 c
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
5 W) W: v7 B' |/ t! }
0 ], C ^" o- s美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
0 o, U1 O! t( P2 _& y+ }# |
2 V9 [3 W; U- P4 T9 o' X另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
( e& z" N& K) L% y0 G7 O2 M: g! k6 { T; Q& U* E
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
k0 m6 Y) C/ r" J+ n @0 h0 v g$ C# x* U/ c" ~1 O5 c/ } F7 O
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。- W# Z0 S$ T, v$ U& [# T& ]
4 O" W$ C$ V- }/ j8 W" i在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
- u2 Y; T' }; `( A
3 L5 }1 P! ?5 \' G2 i$ P2 |$ W. u' ~迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
( g" }5 M; ?, F: Y) I
h N1 y% _# b/ \2 }! i, c' e曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。! E+ K( H+ ^; _
( t, d$ L7 ]( S l
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
3 t& B8 y! }5 X3 o" m
, C8 `0 N* m& K! Y/ x“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。+ a4 A$ O; ]3 J# L; s
|
|