 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
6 A Z* C, v; w6 \4 p5 y+ f Z3 J/ U8 u$ Z; Z$ W
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。$ t6 K( K% w5 S4 _ `
& P Z8 }2 U- e: B! U7 o |0 B▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
9 h) \. `" J4 K5 X 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。( b8 {% W* g1 y0 R) [3 C
" d% {7 x' }7 {7 G4 P
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
8 R' L+ ~3 s- e7 B7 n
& X5 L N3 a# j( F6 O1 }2 _ 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论; ]+ u7 c8 F, z. ~: w9 n* G
3 u. u" @3 Q7 }. }, q
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
* P7 q1 W1 @* x, r8 {( ^. ?, W4 b Y L5 u8 }2 N- H4 b7 I
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。0 j; G- b& n! A, R" j
3 v( [4 x1 C4 {$ B 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
6 m; n! G l: `1 a0 p9 e7 C
5 B% h1 V: X3 M4 B+ K7 |. s2 @ “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。& G. O. k) R, g# j
2 ^7 t6 J4 t z# a% n
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
( w$ a" o7 R# i: m: S5 s 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
) ]$ s* ]. D! U8 t3 D
# x) ~4 `* \6 q( [( s 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
' }; V1 F7 E- {! X/ O1 q$ w( j% x# r3 P' P. u0 x
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
. r' }* r- D' c8 |9 E7 Q3 q/ F$ n( G1 k' x9 y. Z6 Z& R
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
6 q/ z: x# {. b/ G 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。7 z6 z& [: |& a* P+ y( ]" b _) q
% F1 s* J j% a" A$ ~! J 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。 E/ F3 }9 C# e! V( g
6 T i l: V2 B- w$ W4 E" Q
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
1 |# P8 R0 s$ r) M+ M+ }* M- h3 e4 r8 x0 R4 X9 \
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
6 M! ]& `6 b2 A' z, x1 U9 G p9 q9 D+ {7 ]+ M% p
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。7 H+ K/ Z L1 j' ?3 ^5 N, K+ R
% Y" _7 w. V" f( _, d C
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。: Y( K6 I! q/ F7 ~3 J2 a$ V# m
; P9 W5 {; `1 O+ {- ^ 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。9 y/ M9 e; k1 m
- `2 {0 @+ Z1 T( U8 _
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图6 [9 U- c4 A1 s9 _$ p7 d% J# h9 ?
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。0 w1 y1 o0 }' J7 ~8 l- F
$ I" d/ {& S$ J而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。! O8 X4 \& ~! @) f8 U
/ T/ C0 P m8 f) r- q2 b
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。0 @; h { j" A4 w9 s) Z3 ]
% F5 k" I# t8 ~9 }- B 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
0 \$ u1 E2 k. k- o* A
3 |) x0 l7 I9 P5 }! J, U 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
9 A: f7 `- U5 l$ }$ K: o# m7 R4 E6 [" y# o0 [ }- j$ X
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
- v" a# @2 X( @3 B& s! e; ^4 |2 |2 o% W5 h; L
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。! h2 ]" k* |( [0 W/ P
0 F2 {: `' ~: E" N5 F" a “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。' h+ Q* n" {0 Y
u* \. H0 |" O# w |
|