 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。4 c# a4 M1 Y; j' U
' F" S3 v- U0 L8 |+ Q6 f 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
' L% G% ?( k0 f8 d0 U+ ]* Q1 t0 G- p+ K1 q" G& M
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图% |2 d) t. N4 w0 i# X- ^
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
# L N( T6 p' O& {& m2 o" p9 ?9 ~; e
# f: ~9 a. p* I' Q 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。6 I3 X! Q) J% h: {4 w( B+ V0 G. h
2 I; k; y1 B% \. a& R 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
* ^2 k B+ @) W9 Q2 k
8 K& G# U% r7 S% S9 l) C 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
: O! x3 f: Y; O; E! a* b" q8 X# H
) m/ X8 B, x( E0 g& U 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。6 f) u: m2 v3 R. k1 M
2 n/ }- ~0 } F2 H 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。' |9 B H% H( w4 U" ^% _
5 L$ a7 U. l: e; M “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
, n- w O, k0 \3 A0 C" \* @; D0 T+ T6 G g0 W% b
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)2 r( S! @. O/ [4 I' C7 T
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。% ]! n3 q0 y& {- K1 Q
' s! a5 C3 O1 r7 _# I+ U# A0 O 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
3 v! g- I8 \3 ~( t" g" Y" v
7 v, m t5 c e1 X% b 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。8 J- ]3 C8 @! W
3 Q- V7 W7 B( B* i' C. w▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
! H' j# t: |6 [, R0 P' I 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
7 R |, l- G! m* {8 o( C
% u, o X/ V0 |7 G$ ?4 a6 T& J 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
) y# @4 c3 p7 J4 I+ }' v6 v
" F( M7 _& z; J 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
1 J1 H6 V8 [" p' |0 l" s* l' a1 u0 f4 k& N( \; N
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足8 F n5 a! o" N/ T
3 A( C7 ?: b8 B. q2 j! `9 p “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
! T8 g, {' }9 I5 ~9 S, v
( Q. f$ I9 F& \- r$ x8 h5 }7 K1 U4 o1 \/ G 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。2 s0 U2 G$ D' W$ {# F; H- b
! w# `9 I, A x% R/ l. G1 l
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。& `6 @5 d& g3 ?+ a8 ~/ i9 U
% _" ]* o6 W N* y2 N▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图: a& j: i Z3 }, G3 W. W& Y
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。& r4 P- C4 U& y! @& A
. G+ w4 K7 q0 H" V0 L4 \; x* z
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。; h5 g# A: }8 D7 g" S
- N- w/ e; j/ F5 Y% }0 u
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。2 y3 E% ]/ U t5 L' Y2 P' \# E
( x5 G6 h$ A \/ Q9 y& t 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
; a9 k( q( D& M. {
- i/ i: G3 I* C) P 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
) Y$ [# h' s+ `6 h, K+ ~: I' `4 f& g, \( E, l$ F0 W; o4 o8 e5 q+ K
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。& C5 m- I4 L1 v, i
# X) }, \: A* ^ 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。4 E; d, W% i- m
, ?1 P, V* i: M
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
, b& A( v* ^- y! f
; e5 K5 ~! o# ?1 | g1 k( B |
|