 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。" X: A* l2 S9 X8 D/ l! f$ N
. { f" [: y/ J P: a0 g 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
7 ~/ S$ u- `$ S' n; N) r @
2 i) w& S; m& {* d( F4 L▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
( k; E1 Z; v8 q2 F4 Q 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。* f$ G- w/ Z; s3 W, g
1 Q5 b9 d* e" F1 i
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。1 R7 f2 L8 T) m+ [' \$ T6 }( |
5 _; {% L8 V: V8 G; v/ R 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
( w6 b& p- @( L0 S0 ]
- o1 I3 m8 ]/ @0 w* C4 r, \ 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。* F; U! s% X3 _4 \5 n, A, t# X9 ^% M
2 S; I* S7 B9 n6 L! Y9 j; U 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
1 |0 W& O G+ d r) x" _" j% u- l6 z/ v
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。' x8 q! |+ D( h' d' L( i
( T* B" X, _' M# Y) y2 y; v4 x
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。* {# ~) ?3 m. r b; w
6 Y+ U f2 ^) `+ j
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
( b3 J) e; x; L4 t0 A 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
, z8 T/ ]- K/ E: @" G; y, I( Z8 Q1 d7 A; n( u; `
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
% q; b5 s: r l8 U: o
$ L5 Z9 M& ?9 S 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。7 y( `# P3 I! I* Q; |4 r* F) W
8 P6 B# R5 s# U
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
# m/ u6 ]( J5 m" ^/ H4 z 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。% q$ H. u8 P1 @: x- g. u* l9 W
$ K! a: c3 \. R* u$ k1 \
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
" d7 E, r. Q; ~7 B6 V
& ?% x* a$ I4 h6 j# F5 A, f 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。/ n2 t' H6 w+ c N1 a+ J5 U/ f
3 D+ ?" ^$ Q. o# m) e. n2 V1 `7 E- M 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
: l: w8 I! a" ?5 T0 o+ C0 D/ ^$ e+ o2 N
, `0 Y5 s7 W+ C “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
6 b& }9 W$ Y' a* `- ]. _2 m
8 e" ?% H( v2 @9 Y" s 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。% }8 E+ p; G0 G; ]% k2 J( S
) L" H. D1 Q5 i3 E8 Q
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
X% o' j* Z( f% F# o5 k
4 \' n2 Q0 d$ `, q( @* M6 W- K▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
/ F$ N% x& R5 {, P; x 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。! _9 l6 L/ U- ~& b; \
: n7 F' f, ?+ U* q# C而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。. H7 R5 I! D" G& L, W( P
$ v" j: \ A6 G. @ 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。. e4 f# |3 H: m' m
6 H, K( v3 B# @; _; R5 m9 ?- s; T
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。9 K; a9 M+ S7 l0 h4 g
5 `1 h/ K, N& y& r 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
3 ~+ s: r$ ]# `, k7 e( G- A! g
+ ?: x. Z( F" a5 X' P 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。( Y/ j! @5 J8 O* O; ?( |
; S& W- S; i: C7 B+ s
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。; j, n" d2 P; l2 x
9 P) V: N8 C9 f+ ]: Q
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
3 v" j4 B0 F$ y8 Q: ?% d8 D3 u
( _1 C5 A6 R3 p) | _2 d* f% M |
|