 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ T3 u& B$ N; W' i
真的不知道
5 ]! U Y4 K# P- U; [
7 T+ H/ b/ K: @4 |# F, m感觉父子关系很差: T: N( l- O3 j6 W6 l& g
6 u( M% ~0 I, w出生的时候就被怀疑是个妖怪' W2 c3 ]' J" Z0 A3 d7 g0 K
+ P- L1 r% C9 p! R, e- Z7 `后来又破坏哪吒重生的机会
3 o* i/ `: Y7 L# b% \5 J4 k. d* w) T, x1 F# ~2 D; d( k% D! K4 k
来,看一下马亲王写的% t) y Z& p" G9 l
9 S' K+ ?. {' g" k" D6 ]@马伯庸
, P, @- l+ R9 K8 _
3 d, J. F) Z+ Z) v( |# p说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。% P1 y) t7 V/ ~" M
( C3 }& [) A2 `9 C" J9 b《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。, I7 w! P& J. r4 |& I
1 I% D; i$ U: `2 Q: B; g9 o
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。2 [) X: }* m V2 L4 t
% R9 d9 F2 u7 Z; z6 _: _( G
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
- R# D7 ?# w6 h. y& [. c4 X8 M8 Z. O K5 q6 @# D# `! w
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。 M( s4 |" L/ I) B+ g, g
7 t% m- l1 r6 Z7 r7 d1 \7 X他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“8 G# U# |4 `& e$ h! r0 q1 @: n' r
5 W3 H; [: i( Z, [. ]/ ~/ k# _4 q: F! T
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。* b3 O- ]/ F2 }4 m9 x
m& x& L, r1 s% h/ N, F
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
, w, F6 Y+ e. g- B6 ~$ N+ \: X0 C
& k. d) B |0 t先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|