 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
6 p+ d9 y: H/ E7 @8 q2 E. o% b7 `真的不知道( @% x" ~1 w, p/ o+ S2 ^$ y0 E
" a& I* f0 c( m2 ]/ M- V: v感觉父子关系很差
0 y# h/ l$ J7 I1 D
r5 C6 n, t" P( s9 Y2 B出生的时候就被怀疑是个妖怪
1 `4 v% O9 u! `- |+ d1 Y9 g8 T8 c! S
8 M3 U# {) Y. O5 m; {后来又破坏哪吒重生的机会) T/ I6 l S1 M4 E' \, ~& b
3 u+ k. n1 f2 Y8 R" e; d4 S+ s
来,看一下马亲王写的
9 M7 `: i: m) A$ X7 J
3 l0 a! u) m4 _. o9 }% X@马伯庸
! y% `5 F: \( u: @8 s. O
5 C( q E$ N2 B) i) T说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。* M8 D. r/ k. E6 }- G$ m4 ` {* B9 Q' [
, B, U' \! f, s' O" W
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
% R& ^) ]' e) \ Z! l% I, t6 q" n0 s/ }( H
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
- P! q% p% M3 q
! ~; r' S$ v. t接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。4 D7 i: K% J9 |7 n9 j
) z2 t7 @: P+ c8 i" h: n( ?
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
# g! N2 K6 C5 Y8 ^+ J
5 j( x& |2 a$ k7 {! Z1 k他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; ]+ \2 o9 A8 d& v( Y0 i$ d
: f/ D [% o* V: D' w( K' h2 T" N
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
$ J$ |1 g8 D" H% W( z. t+ H4 P! x" ^6 Z5 I* z! u7 Q7 y
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
, y, A" w# p7 T& }) t& b9 x
- ~; {: S) s0 t# M/ D/ k" Z5 Z先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|