 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ E# B! V7 d: l- f0 C) M真的不知道7 H- a( Q1 m, E; g
- }9 n0 E- K h. v
感觉父子关系很差' p) w, ~9 _4 T; z; u( C' b
$ r/ ~, D4 Y# Q: R9 |, Z
出生的时候就被怀疑是个妖怪
+ D$ b) Y e! j) g
% n) i% ]7 r" W. F% ~: U后来又破坏哪吒重生的机会. b7 d! C G% \
- \3 I( `4 Q( ~
来,看一下马亲王写的
0 {4 }. V4 B: K q, [$ c
) T8 w4 v0 H7 w1 D@马伯庸/ h t0 x) q0 a
Z* q) V' U8 ^5 t. z! ~' ~说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。* g) [9 K; y( F" W1 d. y
& Z! _, p: Q) H) R$ W" Z5 |# |/ _' {
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
! g9 P9 K- Y1 \! f2 ?# n) B" G0 i. l. q" Y
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
* k8 K: |1 _9 D7 z: h& L; v% v2 F7 C9 a# ] d8 ^
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。) ], Q9 C9 y2 h9 L% _: X; |
4 M" Q: d8 _, v, t) [
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
2 S! r U! e" o _9 t0 w/ c7 ]6 \$ \, R$ P
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
% m. I- G0 T1 I# M# h. b4 P2 K
h9 b; ~. f* [# x接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
# x' B4 G' x- h. e. w4 I2 d1 e2 E. a) t# k
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
5 y! t" l. O1 ?. Z
" g0 H5 c @6 p7 T m1 y5 [; E* f先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|