 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
% X; ~8 P5 ~9 U' F- Q5 U4 r真的不知道
9 l0 ?3 i I2 I; M/ ?, A; m; E: Q/ o! W* T
感觉父子关系很差8 e! B$ k0 V5 x& T, X
" J4 w+ _' y1 d, h l
出生的时候就被怀疑是个妖怪 d+ U5 D7 m5 y( J. I5 ?
# q' y: Z- H; [- \6 E& s! Y后来又破坏哪吒重生的机会
/ l# ^1 K4 i5 i D9 Q# j! \5 C( [) U
来,看一下马亲王写的
' b0 G8 v" A* W# a3 \
2 [; M6 _+ O7 L5 C; A% u@马伯庸
" _* ~- y, f. H! u& E) f+ E# @" Z( ?3 y9 m
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。( P% h3 D6 b( f+ E
( b# l4 q- u3 W4 B《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
" P, p7 n n$ `. v, _ h1 F0 F& k5 u
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。, ]/ P. k" a- D8 J l- g8 M
/ L$ W A" l. P) o6 T接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
0 }% }9 Y% t5 ^5 S1 e8 | ^: C5 T+ w2 a: M; L. f: o$ S6 T4 W
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
2 w) j, ]# g! x
8 |6 i; }* o3 F& Y4 [2 U他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“# ?& T7 d& X& C
' n& g0 ~( g- \0 n接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 z. v# ^2 Q9 f6 @
b0 }! [, S) u( n' M z+ B% ]
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”8 z& i* T) d; W' [
/ _: ~5 d( [7 E先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|