 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
4 _) C- F" p. p; e$ b几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的! a; O; @: x: f
0 o7 S' O8 P5 F; H; f& p1 t当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
7 e0 [: F1 [% z% u7 i b% d他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大. k- V/ z `* h6 {
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,0 p6 Y% K" S" A( _. O4 I
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方. I7 @5 |" O7 O# f+ q- [
- Z2 v0 ?/ _# z; X" @' r9 P' {" f我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?/ O$ U( P& Z& c5 b. ~
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
& }0 [$ M9 S) _1 w' z他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
B0 h/ ]- b) ]# u9 R- G他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
% r- U: T2 g0 M9 a* t+ S0 d' I至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.; f( R% [1 k6 J5 t: f5 c8 A6 Z4 ^
8 g% V8 s0 R# z! x
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. ' U4 g% q g$ l& }& B6 Y
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
5 _' [, i) V x1 k* Q" }* h1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
* T. U& q8 o$ t# ? , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.8 I; o. J; S/ \: a" g9 z$ ]
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
, o. ]; M2 v0 {
5 v5 s# U0 Z l0 \9 A* @1 Q所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
- @) ? N# |% j& Y至于远志明是谁, 真的不重要. |
|