 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：纳兰雪野0 m% D" M( r" H8 G8 ~5 Y4 u
+ }3 E3 \# O; W1 \: X: S* w) r- a
上周四（5月30日），CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。
3 y! R/ H) p4 S0 u9 H' B" r- {3 a. N% |: V2 I
法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。, h8 r, O" T2 Q6 h: i; n4 X) a
; q: e6 M2 E" k9 T& H) H* i# V普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。
7 ?3 Z& w& x+ a. m! h* H; f" S M& {) B) I' b( d y I
这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。$ `% }# K4 n! s, o8 t
: D8 q$ q% g% _. R* r2 l2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。
* j! n4 n# k; ?; A0 @. C: J. B0 m5 O& b6 k
乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。7 R; L/ O5 {7 E: y6 B% p# t0 U9 L
* }- ^6 y1 e$ J4 {
0 V" t2 p, ?8 g2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。0 l. g& t( d, g+ L% n" {3 D
0 I" }. ^" b ]) f$ T: U3 K$ {- v# U* F借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。9 @+ E6 N; g4 r% G
( c1 q( Z0 O4 ]- x8 V [
$ m: f4 [* J9 y! b% Y, p7 \9 s6 x# }
, B5 F3 c3 C: H+ C$ E) s
加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。$ I! h* b- |9 R! f$ H# }/ k
, h5 {( I4 u0 i9 J; h将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。 S1 }8 `! g- I. C
+ d4 q. m5 g3 x& ?# ~) ]
这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。
) n. ] Y1 \& k% K o! w' F$ a7 R; h. M1 t+ m
“效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢？" z J8 ^4 g4 t& B, t
8 v* P! ~9 z( T; f# W+ ~+ x) t
加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会（Retail Council of Canada）大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走（grab and go）”，仿佛这是无比正常的一件小事。
1 y2 Z/ o8 ?$ l
2 V* ~3 B8 S. m% h1 S. H& Q2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益？5 T5 U* E/ d2 i3 M
* u# k# ~# U' _
法律到底有什么用？或者换言之，法律的价值到底是什么？古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。9 e" o8 e, y; L. p
( M$ ?3 C1 _, r* ?2 ?& _但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在，我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。% |( w/ E( m6 R; H
/ @' y: ^6 u: y8 p! |9 z在资源有限的残酷现实中，我们为了省钱，更了更高效地分配资源，不得不牺牲“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”？希望这不是危言耸听。( }, s1 u4 m8 r+ {
# N' G, I- O0 N% g* b' Q- i/ G" m
|
|
狗仔卡
发表于 2019-6-6 13:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-6-7 07:52
