看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

* ?: n* c1 ~! E$ @) o) D“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

, k% t( b8 F' X/ }2 I  e我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

8 {; r( @" k2 U4 G! o7 |“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

4 |  h- u* W# Z0 l“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
; r- R  c9 h$ `* M1 r- f
" |2 A. u' h1 l2 t9 Q0 j& X“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

. @5 K+ M- b" `6 Q( N0 @: H4 @“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

4 o1 x8 V8 W0 E大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来

加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
. J  O, Y' z# D; p

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

9 s0 S) L6 H$ x0 p* B

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
6 `" s  O1 P# f: Z5 }* B) |我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

! V1 a7 \5 K2 K3 w% n3 `/ o' w
5 y$ Y3 @; m/ k& f% \9 r中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

* g0 ^* o% s9 O" ^0 ]那个是我不知道。
1 I5 _1 U% l4 m0 S# p
/ z0 Z, E0 f; g* J+ ?! a查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
7 u: I6 p8 s7 t$ ^6 S4 p
1 M7 C1 t, d6 P+ ?% a+ o* w近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
- q/ Y2 I: j' `2 g$ B
$ Q- |$ h* V* t; a5 e穆斯林藏传，还有道家。。。。
6 u5 A) E2 A4 K& W
马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。
5 b! B! O+ W; @* V$ S
有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
& d: w" j6 B  A) f
; U0 N+ k. g4 _- O7 k; ~, R* r5 O妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
6 Y0 T* ~7 K3 l( T# @) w8 R4 o7 N
没有大数据，把我电脑给你。
" b7 U2 B9 U3 D+ r  X3 E+ W
你都不会找我的技术文件和反党证据。

" w$ f! _. K0 {& j1 f中国传统文化应该是发散包容的吧。
* J4 F4 m0 ?. M
* {0 G5 p2 ?" r( Q0 C% @反正能一块包饺子的就算中国人吧？

$ K$ _& k1 |; h1 A0 A! ~啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
! z" ]; G+ ]( s' b6 U6 H" w这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
; o8 e# B) i4 X) i
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

: U2 z0 u! D' y# a可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
8 [( M5 ?! M; |$ K& N
精神分裂。
/ t# q& o# a  q8 J3 b

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

. }1 k8 M5 j7 Q5 _- N% j% g不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
, T0 R! m& u+ k! s8 A4 a
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
6 p4 V" Q# Y7 X  ?
7 z, _# Y+ w6 _! U1 E1 a你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
, A+ i+ h9 Y0 _9 x
* Z# |. U5 W7 o2 r3 B不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
' U, B" T. t' b( ]9 x, w+ J你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论 ...

0 q; r- s9 J+ F1 i
0 T, O- z1 {- Q4 l- Y
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
9 A9 @* @. @* B! N- I6 D
更得谢谢你，因为你帮着证明了。

本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。

( S/ L" A' N  _. t, L7 U' C
/ |. a# B& q" e8 S; ], ^

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
- k  u% v: |# ~/ J' B( u我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

3 Q. _4 S2 B, J. F6 K& J5 l7 E4 B( t不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

. ~+ I0 |/ L; [另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

% H4 f. F4 c- r2 L& |

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
- @8 f; k4 d- `9 W/ T: C“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

' G- b! N8 ~% _2 S1 {% H你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
3 s. C* [, M7 D你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
. }+ Z) m9 j1 l, G% Q' i% [" B你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
* L+ l0 l, O! c' [9 Q. j8 [" b
比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

何其捞也。

! a+ A9 i/ T) o! a7 h5 x