看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
" @" X2 \1 R( T: @2 K  l% v& d2 @
* B; h2 Z' C' y( {2 K“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
$ |/ W( W! p) C0 n' K7 c8 ?
“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
; E) E; J; t  Z- w$ q- {2 Z
9 _3 v0 e7 Q& ~/ W8 Y6 C$ A) B“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
" P4 Z# D- K- U1 M3 ?0 c! Z
大外萱确实是有数量
- X# K+ o! p0 ]  y  C/ D/ h- X# u4 r
4 R# U8 L9 H8 i( J要是能把那啥也带过来
' y% Z" ~% v7 a
3 m1 [. u; ~2 Q加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
& Z0 e; M4 r) U) ^$ [

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
/ a5 |1 ?- o) F4 F* ~7 _满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

. X! u3 @- [' U" A, r( Y

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

. w4 [2 j; w6 d) _7 Q% G9 |0 K- P
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
) }* A7 Z+ s6 Y' \+ L/ G
那个是我不知道。

查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

) s, P7 o2 U. w' p" X8 ~穆斯林藏传，还有道家。。。。
1 ~( H8 l- ?0 j, k
马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。

$ A  J8 l2 Q$ e% |* d( c有多少西华。都难说了。

/ @8 W& W% u" f7 \7 `; c我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
. o' i( {. @3 I* ]- P4 q
妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

, y" S5 W1 `! s  T7 ~& u0 ~没有大数据，把我电脑给你。
# ]" R3 o: X* V: \7 A4 N' `
, L2 j" I5 d1 L- {9 `你都不会找我的技术文件和反党证据。

# V) p7 ]$ {7 o% X1 Y$ D  L中国传统文化应该是发散包容的吧。

" ~2 \* f5 @- n8 i) R7 K反正能一块包饺子的就算中国人吧？

啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
/ W* v+ H+ Z- ]# [1 _索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
$ {$ u5 V$ `3 v' ~: g  n0 v# A这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
% P6 D$ V3 @% Q0 G1 Q3 q

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
. Y& ~; Z. ?9 |" C  w" w; C
9 e# |# q' c3 C5 _) c. r1 }" K& ~可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
2 @) G* L! W: V1 L
精神分裂。


; m( ^4 v# b2 H5 k: ^* `
" c7 R0 b9 b& x% U  o0 W9 f' j# [* P

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
1 U: S  z0 @* h
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

4 F  Y) u# l5 [' O不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
9 m* V' n- w" V0 `7 n/ S
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
1 t, O. D5 _4 T  L
承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
. x# L+ p8 m6 _等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
% |: ?" Q$ w) i: R/ n1 v. R
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
1 _' o# T" n5 T
+ w8 I! x0 Z7 a7 c: \6 B0 A( R不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

3 @7 t7 N  \9 [) s/ Q你要强调我的结论 ...

$ T% ~" n0 D; N

, `3 G  X; q1 b我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
( V. A( {  h( I0 |& J/ {$ @
8 v7 s( x! ?  t3 s9 U更得谢谢你，因为你帮着证明了。
5 G" P0 V% f8 n& A
本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。

) B) k3 |6 D+ x, t0 q" A
/ O# x% P4 }5 E7 E1 X: i9 S: Y1 t  G: w

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
- S" G6 D% R" U$ Q我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

6 w; M9 q3 l$ ~# V不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
( @: r8 Z2 A( i
4 R7 X# S( d+ S$ k# P另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。


( m. N1 Z* E+ D$ [$ F6 u

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

! @8 I2 r# A) `& z- e; P5 p; I你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
3 j+ z! y/ R* I你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

! L. m. b& `3 q) k) |7 f还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

% F, }, f5 h9 e/ Q8 I* k- G3 Y同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
& V3 ?7 i  |: o0 Q
+ x( ]" a* W, k( W4 {6 g& p何其捞也。
' }: i* H2 R6 q- g7 A' L
' ]1 A3 s2 s3 {+ J* V4 r