鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆$ n2 ^ u B, r1 j5 Q
^( b5 M P; K; y$ u a$ b2 \/ {加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
: O' ~) W% }: K; `5 m
/ L! n( F6 a. _) U/ ? s! h据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
! F- V4 p" N- k+ F+ Z4 M6 ~) O2 m& w' y8 Z) j
* A% S" Q$ |0 t0 n" ~* C1 Q% O
- n5 D% c% N: X涉数十万中国人
7 S( J5 Q! c, n" d% l, Y. m& N5 N$ N0 Q/ n& D
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。5 I/ I3 B4 n1 r0 ^/ N `
2 p/ e7 W# ~8 ?8 `; o* q诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。) L4 ~% H3 q& j) P5 y
9 {6 C" l4 @6 _! s1 n/ E
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。. ?8 `& p% Y. [0 c: C Y9 X
7 i. C, f+ a1 `- `5 R- {: [之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
6 Z. ~. I4 V: o8 j( f1 J E% m, w+ r! u
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。; g" H2 k: E+ l- c. n
6 K2 T. Y$ N/ I2 T5 M& c& ]另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
! T1 l7 {8 M- ]9 V3 D' ^
& R# K; y$ a6 i2 d2 _9 z
- i* t+ g3 p- ~) Z; c/ d- t& F* a) J8 g/ G
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
5 u3 i9 c, r0 r5 F
, R( J: t4 T* W6 A( s% [诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。# Q$ {' B6 c6 {
4 J! Y) F( u6 e8 g8 t
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。7 X0 K: }8 m, _# p+ L
4 `0 V; j: {: U0 J! x* s- a李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
; K" M) R( S* u7 J
J) {' E' J4 S- J* P报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。" f; o. ?6 R6 i: _; i
! d8 q* E& N& U5 K+ |
|
|