埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 507|回复: 0

[加国新闻] 加拿大移民部超收签证费2亿 涉数十万中国人

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2018-11-10 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:思忆% ^( x* R/ @( t! [

5 W' R! D# F# Z加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。" @% j# p5 V+ F) ~* j" X
) F3 M" e. \: n9 L" Y3 O% t- Y- p
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。8 `! v1 k4 g5 L

- ?4 |6 l  ~: ]: h3 a5 J
, Y* R3 }4 E9 A$ P; n
; u' w  y. f6 G/ v( D! L涉数十万中国人. I* q* m9 e- U  n

* [) v9 _' V0 N3 A, L  @此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
( l- f$ [+ }: x5 a5 Z/ e) X
! l5 I0 O; b/ @8 t2 d" L诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
: P! q. @+ _, P( b# E6 a. g) r
( w) M, ~# C$ @3 D7 F" @移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
% p7 o! H  X+ k  ~4 b+ X, ], t" k
" Y' l- H8 m9 Q' x# A之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。; k, H1 e$ ^# n/ n) T/ H
+ N( y7 B6 _' c2 @. r0 |
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。4 S+ {1 \0 L! V3 z! i

4 [* ?; Z9 q& x2 x另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
2 V" c. V9 J5 U! p8 L0 M4 Z, A5 M1 Z" a$ A& r$ T
1.png * r6 m( ^; R! g
7 @/ O% a5 z. ^7 w2 ?
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca). M3 V+ B$ B  W% l) A- U

1 ^; {: p3 B$ _% Z" V$ L* [诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
) C% E" U+ z6 m( m0 _$ I( X. a* e- t. J
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。! N' K- [  \  V& ]
: u. n- s: b, k1 H0 b
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
/ s+ `% H! q" }  G8 t# I" m' D* ~
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。4 H4 N1 f" H% X' ?1 \+ a( L( ?5 V
7 ?$ |! V# {$ j/ |% a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 19:32 , Processed in 0.089248 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表