 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆' \+ q5 W5 j! X, n( k3 g7 J
! E, Y/ h2 \9 A" f. _8 v7 H/ N
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。7 k+ T3 ?4 }* K$ l1 I
3 V$ c3 X) [* b7 U; A2 i, H( \据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。# e" Z }; D4 u# A, h
' h+ k5 A; M) N; _9 i3 @# f9 A* F( n: a
O% Q; O/ h5 `, b6 ]/ L涉数十万中国人
# c" c7 b+ d3 L! j( s- i b2 N8 M2 q |7 f+ }) _1 B, ]! K2 } C
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。4 M% T6 E, q" H) Q1 j
$ H/ q' h+ y/ `! g+ u" ^3 ~0 k诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。' W7 i+ ~7 j7 |' w& A
; T; {7 _- Z& W9 P3 h移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。5 s3 d8 ~7 G# X' |; `' E6 Z
* x$ }. C* z& i b+ G7 @之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
$ e" K3 e5 b" Y" Y2 G! [0 t
h* q3 e4 b. u$ M9 A. S1 r李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
4 f |; H! ]5 {' d8 u# O8 Q, ~' R: j6 `6 E! o
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。) V c% I" E# U4 a! t6 @
" k+ G$ o% @# u
, j) H$ i$ s$ f! Q' J
9 q4 {3 _6 a) A, f
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
! v4 D& u4 O3 H" S' a. G8 K% M. H: w/ p3 |, J9 d1 {% O
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
/ j. c; c" V6 c3 x) @8 ^& Q& Y2 ]
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
; @, J c3 D( P" a+ o: ?1 F% f
, F( y v4 c( _ W. [3 l李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
# X4 }) L! s) w% q r9 y2 v5 n7 a) V9 C+ R4 N3 r& U
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
) \8 B) p/ A1 B
4 U1 d' f d6 U5 q7 r( ?) u* A |
|