 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
4 Z1 O9 c; @. K t
1 R4 n% _6 \6 u: \" O加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
( Y4 o( \0 M1 C1 l. U, Q
# T4 g1 d- o8 o据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。6 i* |1 y1 U& e/ [7 K; h
: Z; e) M2 Z- ]0 i( {) t# j
4 [9 m* ^& P; i. _( V: u
8 P7 ^+ g' R. d
涉数十万中国人
- b+ O4 W" `" g4 x/ q. n% G/ b6 g3 G% @- E& k8 R: D/ u; X* v& w
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
1 b/ E% m% k7 K& D: t
, [& Q+ @. w4 U% q3 y" z诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
- x( q) C) }) d4 h; F4 U5 C% O0 T J9 V# p" e. C* A
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
( |0 ?) H0 m8 }' M2 M3 e! F0 }6 X5 B2 r1 c9 M0 Z& ?
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
$ K) t' i0 }8 C, @1 P" y4 W" g, N# s: a5 @
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
! q& {1 H; B4 G# ~) X% q. J. Z0 X! p& k( e" P
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。3 B2 R8 }( H' g8 q7 E8 _
. P8 l7 {7 g& F( k# U5 Z
- K, `# I% p- I: [9 j
I ]1 m& [ m4 D3 e- w(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
/ N; M" q7 G& Q: X5 D9 `# q, R L
+ j5 B$ n9 ~0 [% K8 i5 m- Q/ T诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
8 [ T2 b/ R, ~' [9 ?% \ ]! X/ P. U( r. ?. a0 \3 N4 }
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。# C) ]! s1 Q6 h; d
$ C+ V G) ~! S% Z. s' e9 Z李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”6 |# `+ Y1 f5 @: O
F4 P! i0 G5 w3 e( q4 q/ P
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。9 r* o3 }% P- G7 S
* b% E' F Z8 T/ O' W |
|