 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛! Y3 D6 w5 ^. D3 N3 A
, \+ N; M7 ]. r9 o- C
一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。$ b$ V( @9 v3 j
. c6 a4 U' b4 s8 e% I* E
“man shadow wife”的图片搜索结果
- \" C! j) j- L. ~$ ?
7 Y- l; d7 {9 Q& d据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
% e" B! r8 J. E) h, o: |
1 k" C! f0 R, ]1 Z v, ]# T; `在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。" q5 K3 S2 v' u* r* s- ^
1 |/ ~( s" D' r" R& g移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。. V; s P+ V0 d2 F
# r8 B# {' g" V2 {% d$ E- O( h
“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。7 l7 a: {2 n( q* W w! p+ w+ V
2 Q4 a1 M `0 F! h# r
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
* S* U+ Z1 i7 \. I# A: ?2 S" E4 a/ @5 s
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
/ e/ I$ S7 {% n* d5 |0 B) s& C! `9 |# z
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。; d- p' w" T! ~9 i( v/ r0 C f4 B
$ T" i' Q0 m9 L( h! m法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
! {9 x$ G6 W2 F6 h4 t# I% }5 ^) g" g8 i4 V
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
9 |; c8 r. `5 q/ R P9 w! x0 \
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
x% Z& r1 L6 a$ a2 \! g# o
; X: A0 j9 H- H) D7 b& S% j+ ]从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
/ j* i" J1 @4 F$ O5 F$ M7 @* }- P6 B2 O- n$ k' Y1 g) \
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。% V' B. B5 h: Z8 Z- @# n
8 ]1 F2 e# b$ _$ ^5 L; h基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。' R- l4 n4 H7 b& H: F, ~
$ f! K1 E" V3 x8 ^
|
|