鲜花( 0) 鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑 0 g: m- I4 `, [! j/ k7 ]* \
1 q) L; l% L# |& aSonja Puzic, CTVNews.ca ' Y* v$ l. K) I2 H* q2 n
Published Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT
# @( B3 v _( t$ d3 g4 L8 b. G2 O( L6 f5 ~3 D
安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。" y3 e2 e: A4 p# n2 [5 M% ? B# r
5 _' e7 I$ o. g5 u6 B安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。3 v& _4 j) m( D3 D
( |& e+ ?8 v1 h# K- a; J
在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。
, x5 S" E! d, k
* c7 J& ~4 w6 n- r' H2 y* ~这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。2 w! f( X1 V4 D+ f) U, y
. Z& H* j+ r7 ]4 S
CPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。
# }: r* o# h- h- D! F0 H
, D1 i# U# r- g8 d因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。5 `# M$ d) g; _
/ @$ ?, I" S' Q* `" ?Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。2 ?& x) a+ G2 p2 ]6 ]1 Y9 p7 S
3 t, v8 {7 L, d( q8 g0 h K根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。0 |& f9 {7 t! a9 U/ Y: Q% K9 w
$ T. ?( X5 K# {& ?. Z
在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。5 v% M% Y R6 g; F
! B9 R1 ^' y5 F( u- _" Q% q& _
在纪律委员会的调查结果中:; e% A$ k) }# t8 A& H
( M7 U5 c% Z' Y& ]$ N
在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。
" V1 V& T6 L- F& x. o4 T
: t+ ~+ `# A8 m o8 k一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。
( p5 o' Y. T, d' z/ _ k5 D8 E
9 l% ~. T4 `. w7 Z9 S6 ^在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。
( ^0 r; e7 U( L, z; ?; r' |9 Y% j
6 e+ }0 f( }; u) Y1 {7 wCPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。
$ e2 u" `& | E
, H" V) b7 u0 H$ D( O. A T过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。1 B6 m* U; e, A- I# a9 H. I
2 X2 h( U" Z6 _5 x5 B, k
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。
4 A+ |& ~+ {3 [6 B* |+ |. X+ K) T
' W f/ }( m3 N2 D代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。3 X& n8 F3 Z( ]9 f8 J& d& a6 P
: o# k$ g" W9 d* y" G( P, k
该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。” u6 ?8 H1 I9 o$ L1 ~3 t
7 @' @ E% f }5 U9 ~$ R7 `5 P5 ~在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。' ~& S" C6 j& N9 _& r* [+ t) M2 m) i
! P3 p1 k, G/ w: h) \; g5 r% @
两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。
8 \6 {! ?+ P, z' ~9 Y% y W
. }) Q6 i- ]; E" Jhttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|