党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

+ J! P5 I' U2 I2 b一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
* n4 L! @; f" Z/ h+ v; u，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
6 i2 G8 Z. |7 c' D争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
9 e( I; I) Z- V  F3 G
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
# s7 U2 ?3 s$ V7 S' L，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
( _6 r4 w- a, _儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
2 B1 q, p" _8 x6 w  s+ K会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
8 ?6 q$ O8 \& g' P2 c- S/ P
$ i  M7 E/ ?4 u3 I民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
0 ~7 V2 i+ a3 G6 ~水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

9 B9 |1 a( i# u# ~. W% b9 v& q人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
5 [$ g' q4 X  j的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
; d( T7 O* c' y# q" G2 H" f

ballard

有道理
) q5 s# ^9 P$ U3 U
' Z; X" t3 n4 T8 J% i一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
& h: o/ R  E! s; {; f
如果低到一定程度党治也是灾难吧

) r% _, x) i8 W: n1 b还是帝制保靠

" T* k/ F: s0 u2 r* n靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

! i; J9 ~8 v* O6 I1 O民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？