党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
4 e9 c( {8 j( b% I争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
* S0 i. ], h! F+ e2 B: D) T& A而已。
  T: o9 m, ?6 Z+ S. a
2 U5 G9 P7 n4 l) c4 N辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
% @1 f; }/ _9 K. l2 w% i/ H- j，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
, ^6 M  ?- Y* _会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

5 t5 V! ?4 f/ i2 E( e% E. F民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
' s# S$ K  M* M% i4 I制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
8 Q* q2 n* q2 l1 [/ L% p2 N
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
& Y, v% I9 w4 c& \础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
3 x9 p/ }8 S1 W4 X
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
; @; f& y* Q5 D8 t1 W8 H律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
) p: g, X7 U1 ]8 s3 F

ballard

有道理
( M. ]6 @  F) I+ |+ Z
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
& v9 h; r" T7 @$ J- p
如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠

. c; m7 y4 U2 P8 r8 B1 ]& A8 i8 I靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
2 X) T& N# E1 G; Q0 `
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？