埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7014|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。
. O5 s4 S# O' H( Y* [北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。
# W$ B" h' ^6 y; K  u( \在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。
. P, @6 e2 s: D( r# t但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。
8 a3 g( o; T! G3 \因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;# e7 a& z% D. \" R5 {, q  @
现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?
* ]7 Z2 W- i+ H$ m& s( z把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子

" P  D+ p2 Z7 J% Y1 E
原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。
% `) K2 k3 d& f. \9 B5 q' J+ F  g3 d. J5 _1 b$ h# k
这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙! ; g  ^4 k3 ]' I! H5 c. L  g
! M% O, e* X3 N9 r  S
18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕!
; {5 K; \" J7 D# N
$ z) H2 o$ Z+ g% q0 q; G7 `80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了. * d/ y" X7 v: i; F7 a  R+ D

! H% k1 _+ ~9 t  n7 e + W# g$ _; A. Z+ d0 {& k
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表
' {, a) ^& p5 x% F观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路7 ^: x# S: G6 b' b
8 u( Y0 R2 t( y9 N) W& H8 |
只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。
; L3 ?" r' y" G$ j, L& f
) T- P( J8 j# k: ~2 i/ o其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。
! I) ~' s0 y9 X, \8 i8 w; B1、你不是学这个的。2 _) I. ^  [) G% c% u
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。) l: ^9 {" Z+ w, S
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表( I1 U! {* @! G# C. w
我没有办法跟你讲明白。
7 C, @& _% f' D- Y* \& N+ A1、你不是学这个的。
( p/ u* y: _- {2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。. S$ N. U0 @/ [' `* F
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...
  f3 ^$ r' j. m" n

+ }& @! @) @% D& k4 A' H这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。1 e/ L9 ^* J& O

& N. @3 h3 U5 r+ c[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?. d* n0 c' G% t9 m
我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。
5 [0 M, x4 ]3 Y  {+ P即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?
% E  u, k4 r- u: m3 Z4 }是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?
$ p3 \; ^! K2 O) A2 Y! x给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表* D2 [1 ~3 Q  ?6 l
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
5 |! n! b5 \+ M( M4 W

2 h( i# e' u8 X& C& V& I# E好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。
$ c% L* v" R$ Q9 D! o: _
7 d  w, x' y' E) F4 _4 I5 }我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?
" G1 F- f& W% X* |, |% ?" l2 T2 c. O9 l
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?
3 I& M( Z* R. a( M; T

- d! ]  c9 j9 g[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复7 J. t: U7 ~7 H. U8 X; ~( i
“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON; q$ C9 g+ @1 O. D
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。
! @( D, O+ q. G7 j: ]. x我直接给你算算账吧:
4 F1 J" Q5 {, y/ {2 L5 n3 G5.1% 30万 1761.93/月——现在; u4 n  Q" z9 J- e5 O
涨2%,7.1% 30万 2119.80/月" k5 \2 n/ J, `0 P( _: h
如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?8 r: W: W* D0 }9 c! e" P- I
因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。
/ y* k# R/ L) ~3 y  h6 c, K至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。9 b: V4 k4 g+ v! _: E
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表9 |& H  i6 H" H- {1 M4 U" n- {
我没有办法跟你讲明白。" Q* L6 [! o2 p) s  }
1、你不是学这个的。* S; K4 O0 {' u1 W# M: ?! I6 a
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。! }1 G5 s- U8 B1 _
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

1 B' ^( G2 F" z' P' P. U" K
0 N% b8 p" t0 D: o8 ~# P* z1 M
: n- H/ v9 Z  h原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要
& T6 D, P) ^* ]: P' l. r8 `& m3 o8 ^) |. p+ g+ |
[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?
' w3 j- q  {3 p" L  H9 W6 O1 R$ \2 Y' o4 p9 m( C
你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。
) D, S' D8 a/ l1 i5 U  C, k3 V. s- Y# g( L% F+ ^
你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。
3 A) g7 D3 Z0 g
* B) I$ a6 S- Z/ O其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。
+ O' @/ J3 S5 _* v: }; z/ L! c; h
4 x* p4 {# @+ e5 b. H, F其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表0 r( C2 ^2 a& C* o2 P
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。, A3 D# J( V/ }
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...

6 u" F2 A$ u1 V3 C$ d. L$ @1 @0 E" k# Z7 t. b
喜欢这个! ; _" }6 x! R0 ]" Q6 z+ ?
& E. p' q: C' [$ q: r% \
- F( S( `" O  a! @, Q
不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。
: K7 v/ Q1 q, B" O  f真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?3 U# C5 \9 {" n2 s$ D
去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。
% u. F9 {5 O# c0 u9 f. F1 F我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
) ]8 s& @2 K8 j* ~因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
/ N+ R2 m, C3 f0 @4 G7 J; k8 R你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。1 a8 d! |& @1 q
我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?
2 u0 d  p, [; H4 J9 J不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
# ~+ f. W6 Y) k' Y因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。- ]; z0 Y) S3 o: S9 C9 ^% ]
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
; \: t: L  `" Y- A; B7 P4 [ 1 p, g, h) S* n: H( Q# g$ u
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表+ p! D- p" U$ v; M/ l  c
原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
+ P% u# \: D; ]8 H& S" _' ^- G因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
  [4 P6 v) t$ i" y3 D  X4 t你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
! G2 k  a3 \( R2 W. d/ ? 7 w) U  @& }4 D$ {" V& q
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...
8 ]* h8 X8 W; V, x8 F

- T9 Z# y4 k; t, E6 |% F7 x4% up in Jan
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
$ V3 x2 y" r$ y; U5 L& j: x6 o+ o8 L# s  B

# E1 J% U" Y1 I1 c8 v4% up in Jan
. M3 u; }* R- X7 j! g, t7 ]

1 c0 [+ @& g: K9 b/ X我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表
  e! F+ S1 @% L2 T' S( ]8 M& {
, L& x1 q! v# I6 P" E  T( Y* u- A. n- i& ^: Z  G7 u/ c. o# c  A
我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
& q8 Y( j2 l( e6 B2 K

0 @9 A* p0 A/ G# R) @$ t$ ]7 G# E# J老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表0 U2 x- @- }9 B, Y
7 x# {! U/ s7 X  w, I
, ^/ T/ I4 D( I1 a; B
老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...

4 c4 |! X6 y+ G/ e0 N; C* f) \  m" N+ c2 i
啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!. {1 X, z' R' m8 h; Z# a

! E  N0 K4 Q- J[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
: R9 R- @2 w3 p/ o; d* C! q) j3 b6 s9 W9 m- k) o3 {- x
5 f# S1 \, Y' z- n
啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!

2 [) n5 K% P  f8 n3 C+ u
/ m3 l: I# W3 Y9 G5 @卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表4 T) C) [( w$ l/ Q5 B

7 w# d) `. U* T& k  O% y' r7 e- A" ^* n; x4 H; t0 B
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
; e2 ~( X4 n/ q2 C
3 j% C, J- C! e( B! k3 A1 F
这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 15:16 , Processed in 0.354022 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表