 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆
2 ?4 Y$ x# i" b1 h# r" A* D; }/ W( n5 Q$ K# K
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。& Z1 t) S" M8 i# W: L! d" a8 s
事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。& Z& \3 k7 z# ^6 E: O V, W! C0 s
* f) j: y" X) X代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。
# o: Z2 S* G1 S4 MAviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。
# d' e: t5 k4 ^' q但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。
5 C0 Z8 B5 d: R& s经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
* P; F3 i- m6 l" w" x( W& G两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。
% D" j9 i, q3 Y+ h4 H; ?在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。6 ]9 b w2 k1 n) n3 J) {7 D8 D+ M
0 M% w1 z/ U5 z2 ?; v& k. a$ i1 g. h2 e
在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。& q" I2 ]4 I2 o8 n: m
接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。* {, u0 d& d) `) X
而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。
0 G+ ^. o) K" o' ?, ?结果法官还是驳回了Aviva的观点。! s: D3 k& T6 U, Y
安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。
4 i' Z& u3 f* F0 ~法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。% ]8 Q, ?- @2 A$ K+ Y
Aviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。
3 Z- Y% X1 T6 h/ `/ ^( b最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。
7 J) G7 Y$ T9 P" f |
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
