BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

# |, s; s5 M; S! t陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
- v( _  W+ S  A0 t! _
( c1 k6 s, _% z韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
2 Y2 U. V  L4 X- N& P# Z+ [
( |/ D. v; Y& ^韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
6 e5 x3 H$ [/ r" r6 q" {$ `
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
9 m0 X6 `$ p' M/ I
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

) M, \: |* d! [* G& X' d4 u$ n妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

# G0 R" K7 m4 e' N* m约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

- E0 i7 U2 g( J. o, ]  |! F两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

& {$ W3 u, n; O7 ^韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
2 h7 ]/ P- `8 y/ }
+ F: g; C! s; d# {9 Q! d7 I& u陈某这波操作，看不懂。。。
1 I% j5 v+ U' K8 ~
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
6 Q2 V1 [0 Y8 H4 B9 [8 f# }
$ G! L5 e" E! r" U' y4 j7 S他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

: Y% o5 j8 a/ }7 E$ ?% k3 z4 m妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
7 ]% o7 k3 i' O0 z: i  W
: j- s" v8 ]' e$ v6 a4 E但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
+ l: Z! q+ x$ o% N( b2 {- H
: i! s3 r2 R6 G  F

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
1 R7 V- q4 w& _% P, ^
1 I2 a5 C. ^; R/ T韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

3 o# a  b8 L+ N; K$ E他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
- U& i) w, S7 q* ]
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
9 T* N9 c& `! u5 C; F& B1 B. s. }
- F# V: F2 l% V8 b应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
% I( C5 x5 Y- ?  q$ }% f

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

* n, y2 t1 y- d$ ?; `9 t“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
4 W) g7 ?# M( L* S$ t# \
4 ~6 G3 G/ q) s* `3 S原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

+ i! v/ j* Q' Q5 V2 `* s  s1 Y双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
6 u+ L& w3 `. w! v9 @' b
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
4 j6 r6 W7 [# g8 q/ R& x# ?
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

0 ^. X3 q. c" i( u$ e7 ~卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
; {% ?5 m# A9 g/ u
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
. V$ O  X$ |' Y0 ^8 I" R, U! o: g
  e; b3 \: a# E4 L6 q2 O另一个是在之前是我。
) @. f" H; y9 x3 g
5 r  h+ L5 z( E0 D- e! F6 q男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
* c8 X; x3 P' {' E. @有炮好好约嘛

就是就是。
: A' d1 M( |  y) _这鸟有病。
! x" F( e0 s3 C- _他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 `8 }  U' u) |3 g- B1 L: E
/ c5 P6 i) f. w: J隔壁的小哥忙录音录像。
: P3 F1 Y/ w$ r没听着叫喊。

; \) R& w5 i  @. x9 @4 t我认为高潮了应该是真的。
5 U3 E# a! L' z0 H1 K" |
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

* }3 J0 G4 g: t2 H! {& |就是就是。
5 a. n3 T+ _& d; ]这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
$ A% u0 Z- @) ]/ k没听着叫喊。

4 }9 f! p( S* V, f- I我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。