BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 b$ A7 d0 X$ G: U8 r
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, E; C! h* e! w8 y" Y: M+ c$ z
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

/ y3 q/ ]& F+ ], N9 U韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

3 ]1 X, r. t$ G. G7 y4 I/ r4 j2 n他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
9 T/ r, U* B* G/ u  R3 m- }$ Z
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
# C1 y4 q" |% z5 k+ d
3 e  v" B. ^2 B1 J韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
9 T. \1 N0 F: O3 [. Q# t! c( V# Z& m
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

% R1 f. U0 g/ T7 p  E4 n妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
1 g: e& f5 Y9 Q) N
: \1 {7 q" z7 E& r+ z两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
3 \3 i* W" C( [2 e8 a, [  C5 f8 M
4 l8 v6 l# F2 x& K# h0 O/ y陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

/ |, {+ ~9 f7 ?  a( X陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
5 a0 V* ~7 k$ E4 K: ]" K2 B  W
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
$ @5 l* t" B! Y3 b! t! K
- T. N; v$ e6 p* W

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
. c3 N' f" x! A7 y) B. ^
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

$ b# A4 J! G2 \警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
! |" l/ ?0 {/ K/ D4 }
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
/ [6 ]  r  V4 k# U% u. ]: D
0 ~: r/ ]. e0 }1 L0 s0 o) _# c他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

" }7 p/ ]0 n" A% V# [原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
3 x( D' K$ ?; l3 B

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
# f6 i' V  c& e8 T
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
. B3 l# ~0 B2 Y8 H  p1 F9 X
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
7 r$ {8 ~! Y2 X  u
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
  a3 y) q2 E3 w0 ]
/ M  J; U: j2 I, n, {6 J韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
4 ?; y5 A7 A  D' o0 D7 K( |
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

' {& i7 T: l3 |% r法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

$ U- D1 T# u  I0 X, T" N卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

' p( a* k- @% d6 ^- Q8 M8 \不都挺随便的吗？
/ d% f  c- H" ~8 P
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
1 I  G1 l! Q3 C5 w7 y% _- x这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
+ S1 t) {- e! l! H
  \6 O/ {( o/ f$ H& O% K2 E隔壁的小哥忙录音录像。
# ]( l! b( L8 ~( h3 o' i没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
3 x+ D! W9 B. C  l+ l1 a  Z
3 ~  U* }3 k$ P( X6 h没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

3 V& ~9 Z( b- W# ?就是就是。
! s* m* i9 Y  P3 D这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

* }! Y  k  q0 S  q9 W我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。