BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
. g: ^8 e$ m5 T  `
. z2 Z! O$ }0 ?- j" v: h8 z陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

$ [) ]. y. u, ]韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
  `0 F# B; B+ z# V: f" Q$ b& h
6 t" v# w" v9 p3 u* m他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
- `- a3 M+ Z, }, A
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
8 F1 ^& q9 w/ q1 W
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
! _2 T9 K# }- `- r; ~' T
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
/ Y* H! F5 f- `/ q$ g/ \5 |# i
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
% i% a7 F' O# Z5 y* e
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

* b4 b( Q9 K' u! I/ \6 E. Q妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

& q( w/ x) ?$ o4 \) \" C韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
6 ~- Z% v/ K3 ]* }5 G9 O
* ?% M( r" V8 T' U3 s. v陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
; q3 T) b$ a  A7 V8 H2 @" V/ O  ?# |/ K
. D) |& m, \" K1 k, |5 z9 [0 o0 H6 a& A他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

7 W, F1 b2 g0 b4 y$ b但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
) r, q, h3 F: y2 ?% R2 x; O# J$ o- f
$ d6 F2 _2 r! Q他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

5 u! \9 q/ i8 ~  a' U

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

: Z) s- b; V. Q  \+ C% Q7 e警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
6 \9 A; D$ X" c& a) S, `8 _
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

2 @6 O4 h% g2 @# I他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
+ d+ X: [! z5 }) T! n8 ]
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
' ?& N5 F& R5 q
; y0 _9 i. e  i: c" i( B: i

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
+ I$ |3 n) Z% f3 I. e1 s
$ F/ [: _1 C4 D* C  j$ K) k' a他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
2 T& f; O$ w" E2 h+ T( t
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
* {, J! W) k: I2 g6 u% ^+ z
" Z$ v: N' l% z( z6 v* F% J5 f% t因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
/ A$ e8 m3 e' J* z, u+ a' ^
1 i( H- s& I" E$ T! H法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
4 o/ f3 H2 f, }- D/ s# J+ H) z) L
1 k1 a# z$ d6 R$ y2 z! `卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
- L, ]! s/ c$ ?
不都挺随便的吗？

- [: z7 _( Z( B3 ]/ A, z不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
* P2 N% k5 h5 I5 `! R
另一个是在之前是我。

, r% o8 ]# y9 r0 J' g) Y) K男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
: C6 p9 n+ l+ C! G' L0 l这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& ]& E* K7 K! w' \! n. |( {6 C
隔壁的小哥忙录音录像。
4 m, D( x+ j$ j没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 }: h' Q9 R- e
! i2 C! [+ G; j' h$ v隔壁的小哥忙录音录像。
9 Y1 m4 ^6 o" d8 w0 {/ w2 U. H" b没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

0 ]. x" e' _3 f' |  c没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。