BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
# N8 B+ c, o4 n8 g% j
. Q: ^: a$ S4 L1 k6 U' [9 L! P# d# F0 l陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

/ X$ y7 n! G7 K/ ?6 x$ n& \2 F' k( i韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
2 \% P, P2 E1 I
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
- m1 u9 B# E8 t0 k/ y
: A8 z" e. b1 W; D9 |2 X但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

* w# P) o( x$ k* g  n5 X4 H9 \妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
2 S) J* N% ^4 Q9 _& G4 L
  u- b. L6 f1 q5 |  x- ]6 p约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& z# J$ Y# e& w  b: `) F, {
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
; S* i$ X) v2 z% e7 t
0 G! m8 B, ]7 Y4 A$ Q/ G6 l韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
3 P% n  o- s. U1 u0 s% V8 ]
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

9 l  ~" P7 u* \9 s但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

4 Z$ l. {$ J, R  w) o$ x% `& P他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

( L- l+ Q1 h* n  l

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
# z& w; g, o! s3 s! }! z- L
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
' a) ]9 p( T. C4 V1 Q5 o) g
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

1 g) U+ H% i  c% R3 h- C韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
2 ^& q% Y9 z0 d, V- D
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
+ U+ _- N( p% t/ q6 a1 i1 F
) X/ f2 `  C& p" m& r5 I原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
( l/ A# N4 D* d( g3 C
9 [$ E: I. W9 q- O: o. \应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
( A& q* r% F7 o% U2 T3 `& }6 D" F
$ k3 `" ~1 ^1 c$ N! ~4 e

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
3 A2 B. W) k- Q9 b
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
) V5 h# D) V9 ?) _& S2 B
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
" {& |6 f5 Z6 n. e( P! w
6 n' T9 ], X$ h# L$ \6 P原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
/ r4 S  k; |" u8 Z( o3 t& Y
$ c4 b/ f9 I4 d  T双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

+ I% g; E! ]% \5 e  H6 d4 D韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

8 ]* ?0 g/ u% N( v" Z+ zBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

6 S* T9 m2 N) j/ G  |因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
5 i7 i2 w% d1 F0 a+ c; |
& G0 F8 p" I0 W- j  j5 S3 e卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

& R0 V8 [1 P0 Q7 g4 E不都挺随便的吗？

8 x$ r7 c* x7 m- H; Q不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

  ]2 C% G* J& o8 O/ Z另一个是在之前是我。
8 ^" p; T6 g0 f+ A: \& a
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

9 @9 n0 ]$ o7 p5 ^% Z5 k  N就是就是。
' y' I$ q# _# m- I5 B. A5 J这鸟有病。
: z8 f2 e+ e1 i( u, C他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
* v: O& q! C' B' K
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
1 L; w: P! B$ w: ?0 }* L8 Z9 v+ {6 Y有炮好好约嘛

% ~+ a6 {+ A( a8 i7 }" K就是就是。
这鸟有病。
7 B7 \0 O- j6 r他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

& F$ C) {7 n3 G3 L; |$ t5 `隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
7 k" h0 O5 W3 Y( p7 x6 d
我认为高潮了应该是真的。

; [& I8 j1 a5 ]! Y2 r6 W$ ~没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。