BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
& T& s' E1 \6 a
- X, D, J  |- i) `陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
' V2 Z3 g/ g- G7 Z5 a
9 P% N5 w. @2 }. `- l) s韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

1 ?8 `& [$ w% N$ ~韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
7 a3 }. B( G  V& o& F
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
* \/ j5 z! W' S
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
2 o2 f: p! J2 T4 e% L
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
$ M. `1 N- ?% r' Q! y/ D+ c% O
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

7 p( @7 X+ E6 U, E韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
" W* ]8 M" }# U7 _7 {3 K. w& z
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

  c8 D1 Y9 D" E$ K妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
6 C3 w7 n( l9 @; ~6 O
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& ^! e% J# v7 B9 {5 C! M+ q0 L8 l
4 O4 a2 U9 t1 A2 m8 N, N/ Q韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

! v) ?; C+ w( k* Y2 N4 k陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

4 Q1 g3 H' ?# \2 f/ d2 k陈某这波操作，看不懂。。。
* z1 M% p/ Q' B4 ~  ?3 n# w
3 l- p3 j4 X" g$ [8 Q3 R7 G韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

1 ~* m# {0 N8 p4 p  A- k; j他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
* x4 y3 Q! i. B
" c5 _' K- g; B+ t他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

9 s! ?) ~% X( u) J3 @/ M0 t. l

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
% A1 E+ g5 v4 D  f
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
8 h8 i2 d, j7 W; b/ j! L" w) w
9 g- c+ ?+ _/ i$ I8 \' g; G韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

6 B7 r8 N$ F" u& G: J他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

( L- u6 b% C' j5 x原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
( u+ {3 ?$ o: G
5 |, R6 {8 e% `# T: @3 L, k5 F

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
$ ]3 b* f! r$ N; G
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
0 K9 K$ \6 e: ~! b5 t
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
' y  s6 Q  l' B6 u
' s2 M6 ?0 ]' A: \韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
2 t! f. p) }4 a) q+ H( t
; B5 v- V) \7 q因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

% h, J5 ~/ u* c: Z9 D* S法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
+ b% O; g# ]4 t4 B) B
; j) m* `) S) r0 N/ l9 e6 i8 L* U卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

& m+ g% C5 e1 G$ Q7 O不都挺随便的吗？
# z3 C- q' A- S1 e6 N, O$ v( H
) I* s- D- Z0 o7 ]6 E不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
* U, J& `  q1 [- W6 [1 x
  m7 X/ a! _1 w另一个是在之前是我。
7 U& l5 ?" p1 N5 K5 p. _
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

9 j$ r4 F3 [, L" h就是就是。
& w4 s! O/ a5 G6 Y这鸟有病。
) ~3 O- x/ m9 W5 X( }他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

4 z6 ]; n7 ~) R1 \* j, w隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
0 w- n; q& W; ^$ O有炮好好约嘛

' b6 Q" P( t. E$ A就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

) i" s0 k: J( R隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
5 H+ q& a2 S  U! _$ f" u1 a+ R) R' G
我认为高潮了应该是真的。
. c; c% l8 _3 O
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。