BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 j- Q2 b& G0 I* @# F
9 b& d. j3 E" @1 a" c# M陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

0 [5 U' x+ [1 V& I3 n2 `韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

; t2 `" I- m  ^. G去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

' q# @- O( s# L% U4 s5 U9 U! [本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

& L. m/ d2 B% [7 _, f韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
- g3 [! x* ^" D' R$ Y2 v4 u
3 L$ z: a$ l( t/ u韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
3 ]8 r) }8 g9 K  ~* f, F' q
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

: ~1 Z, ^9 |, F7 `6 s, S妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
* H. G3 j, e( y! ^  |' D# I7 q
% d' S% r4 `1 c1 M1 D) y5 y. n韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

5 X  Z- y* c! W7 p" m( n& b4 F陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

0 r( Q$ I4 }" D韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
. C5 f" s! J) D* @, @* X4 L/ ]
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
( t6 Q. {2 X- @1 O5 ?
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

" t3 y1 V+ R1 k* @$ y但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
3 Q" o) p  {% [. b7 A( n+ Q

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
+ P' i9 `9 k8 ~6 M% G' x9 V8 S
/ v8 ^9 a2 z/ g发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

- V$ W2 v! \, s2 f警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
) {) n+ b5 ?4 D$ y  u
/ a  W& u8 f1 b' ]3 a! c" P0 O韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

& A! q! Q0 B+ L4 s他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

- l" z- ^% R6 {. T- Y( Y3 g1 s( @3 |应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

0 }! R* y$ k: i7 l5 m6 R2 F, e“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
" ]+ ]8 [  X' u
1 i( n# r: }: o! u! v0 e6 ?3 D- m他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
0 c/ R: g  P* T/ H1 v
% M, `/ D; h/ Q( ^原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

1 ^) B2 h# }% b0 f双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
: r5 r1 i! N  n+ x) h
+ K( }2 k& w7 P8 _5 _& z" pBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
* `) |2 t5 e* u( E  D& m% A
7 ~! }6 \; {' c8 u5 {4 n5 x# A因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
) G+ p$ c8 i2 H, U; y9 I
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

$ \% K0 Q- b) c卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
/ l" u* \! @8 u% ?; \$ K
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

% x. s. p5 V% D+ `* D; r! A, L9 o4 i另一个是在之前是我。
5 E: i+ \0 ?7 r2 h/ f& {$ ?' A
4 Z  U+ h  S7 U  N* h男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
2 W+ }4 w% b: }4 d( K# s, l有炮好好约嘛

就是就是。
7 J# ~( B$ _* G" J这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
' y* a* e( F3 r9 X' U2 y$ Q
隔壁的小哥忙录音录像。
: b6 z$ W! S( t% Q' ~5 C1 o没听着叫喊。
# V8 y  V* _' W# {
) _# M) l  U" L. H我认为高潮了应该是真的。
$ Q  |; N( f; s0 s  e
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
4 ]; T, A) Z  A/ o& p4 x( j7 @- k有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
; E+ b6 k  Q2 m7 l/ y" s- L# D
隔壁的小哥忙录音录像。
; t8 q2 A% d: z4 J* g8 l没听着叫喊。

3 E( e. W: ^9 u, x. K" p我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。