 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。 b5 q5 y( ?4 N
: y6 m& x# [0 n9 X13位市长候选人简介(按照姓氏排序):
, d7 k. b; D% `: A: `4 A
0 }0 o% U; O, d& z8 `0 K1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。) z5 e* \ h) u5 d) i8 B
' D9 z" H" u7 c. D# M+ b0 O
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。: n4 l/ B, N( e K2 m+ t
1 Q) p* D7 K( O& f% y3 m3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。
9 D% P( O* d3 _3 T1 D, u# c
. G8 ?7 C2 Z& [; z8 r4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。6 }/ K2 h6 Z7 o" y2 l. `2 G
3 o: X* W) [- w# A; v5. 第五位候选人就是现任市长。
3 T- R; v; V, V W' h
! c5 b; H' Z G, Z* A6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。
# j$ A. ~% [+ r; _9 R
; J% m% C# N" J( d: q3 `7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。2 l& ^7 z" ^6 [, {3 k0 A
; T4 @( w- V! N$ h& n
8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。
+ g- z s( g2 e: G) ~6 d
, v" W: A2 N) h9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。8 G6 E4 I( }- h2 n/ o: k% L. V+ I, ]' t5 l) V
1 `0 O9 A. e; ]6 T
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。9 Q/ u& N" A! @- u; _
7 `1 x5 m5 @5 C2 O. e8 F- H
11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。
. M' s4 B/ Q& P- Y" {. X) A5 ^" R, G' ?4 A
12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。* R7 \1 j! A G. G5 V- R
3 o" m9 ~1 @: I$ v6 a
13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。* i! R2 o" h' t8 Q6 ?2 P0 g
* V1 p6 }0 U4 d! l. X
以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。
" o2 M- P1 `. D7 W N: l9 r$ [
+ }+ C. [, ]/ ^3 |; B在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|