 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。
- y3 G/ A+ A @* m6 @- B! }, c( i, ^! {3 i2 q" T
13位市长候选人简介(按照姓氏排序):
* t6 S0 F) r4 \( @7 o. C
& H5 A6 e( Q0 [1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。4 i* T# u z T, M# V4 p
: ]: `) u8 C' V9 u) W: a6 \- U8 [
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。1 {. C/ D2 [* B6 x C
! P) z8 [3 p O8 ^
3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。4 T; s- r% h4 H: x! t8 A0 J% \( [
: W* [ X5 X7 U6 C4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。
) o* m$ w0 h2 F9 e) V
" q8 v# _4 [+ U. J, _1 f, P' r. H5. 第五位候选人就是现任市长。
& B: N# E# \& p; j2 l, O2 X9 d3 i; A5 [2 Z
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。/ C# V# P) e) j3 B/ h1 k5 u
/ |/ u* M' v: F" |3 h
7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。
+ q" y9 F& M, v, D' {% d
0 M A% `! s6 w' o8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。
- z6 p$ c$ {$ n' H! c1 W9 h' s- h: @* ]3 @
9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。0 h( i3 k8 B6 j, r
7 ^5 N0 y! h2 E4 g10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。 r$ ~6 f0 _- [9 e5 U3 b
% {! C" Z- I& T! b11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。% T" @6 j% B' ^) A I/ ~$ Z( Z( A1 b
+ b7 c( [- i. _& h/ ~
12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。
6 A/ ~# B& ]$ N
- _* F/ y5 I8 T( H$ Q: v13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
; B2 }0 F* e4 d! U
: M; @# {$ M+ P# ?7 v以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。0 H0 r! r7 j: ~2 m3 V
' `7 X5 F% i) P; r' l' W `- t1 l在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|