简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

9 }' c3 S0 P5 i, X, o! r关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
/ P. z0 C+ l" |0 |) g
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

  Y& h" b6 b% \  v' y+ h2 M1 d主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
5 d* Z/ ?4 ~4 i, }8 T$ v  S5 n
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

( x! t7 t& Q* {4 K再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

3 ?; H1 J/ Z- `* b% e
6 ]* ?# M$ _0 B+ ]8 ~3 O估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
9 l/ i. x% ^# J7 v' D% b% H

$ @, b. H; p$ w$ }9 A估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

; A1 W& `9 W* u. z0 L9 ~6 b( g, o俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
+ l1 `7 |% v  \
这就看看去....

* b! m6 a" d$ ?, J% d9 E' P不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

; H4 |3 j  G1 W0 C不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 h& O1 r! t6 Z3 J自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
3 m6 \' A: Q5 G所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; g' K. N0 ]( R2 J, F4 K
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
& ~2 s+ t( e3 Z! a
& B% T; @; Y' U- A; A3 h% Z/ L1 v7 T
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
7 R# ~7 K6 h) |& O- \5 l, y0 \所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  |" b8 w2 y% c7 b3 V/ y
/ J4 B, d1 l& ?( N. Y$ W) u2 R1 W
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. [$ V  O' ^8 d, e: @( Z7 v

9 u& o) ^1 l9 e: H啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
2 m! j4 X6 P  Y$ u2 X我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# ?% V/ \0 \. {( {7 c# A: P* @他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
: _8 M% E0 B6 M真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
/ b' b; P% ]! `; @. G
3 E" |( _+ S' W0 a  A7 H; Y" i
) }. b# I* X% N% R好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

( D+ y) W) `! P" c3 {6 [; }我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
6 W- o, v; Z+ V9 _7 u2 x真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 H9 b" d% K/ m2 t. h1 A- E7 F不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
# L: B6 S/ `( ^1 r7 E! r! s云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

. Z3 D7 x1 R) r9 I6 ?这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

, w, L/ A  l0 B& j4 Q$ O不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

7 J) t+ i2 x' J- @- I

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

) B, S$ _/ L7 ?9 f1 ?/ X, XTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
! Y+ q8 M5 q, I- I4 ^# j今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
; P/ G% L  l" c8 j: c! u
Taste it, you know
, G' t) F7 i: v' J  V9 k2 VNot taste it, you know not.

7 [" w" q# S% |0 w( Z+ f, Z! F! a太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
3 v6 R. ^0 v  J
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
+ w9 r/ n# \' r8 M9 B
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
& P7 o! U% H6 |2 p6 j0 z
7 z3 @- V' ]6 Y: i+ _; @' B9 s/ e& D不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.