简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
! X6 X2 h2 r1 j6 H$ }. @# s9 m
1 p- T% x. a1 L$ k! y( k关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

* |1 M( i5 Q# q2 p% t1 r* X主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

3 M( C8 t" ?. D6 u再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
. D6 P! t' \( ^! V. x& C6 S9 k) g  {, k再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

4 c/ N+ ]6 E: U% j. D: G8 `
6 [7 n6 l& g* ], q估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
/ f# ]; ?) f; V/ `* h( f6 V% f
% ~3 N  G, k! d4 I9 \( ^+ b俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
1 S3 H4 @0 m4 d" F, |
8 M: n  Q% v8 w9 h' \这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
# B( e/ O+ n/ `$ b" }) G
2 ^. N) ]7 h4 _' {8 _0 r) b
4 Q% k% Y1 y% A估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
- _- ?1 V2 |% c: G+ n
* A6 ]$ {& e' D2 G  x. i, Y8 ?( N9 v俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( F' l" Q* A2 p! R6 W& N7 w* [- o" g
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 Y5 R  P8 q, |; n) ~或许也可以做为反面教材, 警示后人.

* e1 B8 e* Z% q+ y; s8 y" U: F* L
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
7 F3 P1 a3 o+ L# f- ]什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


6 b' I4 P0 K2 a啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. {/ V! y& B" y4 y: U4 `9 I

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
  t4 X' M5 F7 y! e) c* h( E所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. o: z" p8 y; w0 D
$ T+ A% i9 e6 ^) a  x
' M& M2 n! m' w/ K& m就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
+ a0 o+ ^/ F8 c; [

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% ^4 h3 R8 }# I* r* A8 e
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

$ \( F; M: c- n( m/ |7 B6 J" j; T' y3 w我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# o- ?9 e/ j7 ]* E; m; K0 S3 L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
  e- N! W4 P; Q" r3 w! s! I
& {" k; W! n9 w' L- O, b9 D  O
0 Y& `  r0 @# u5 E: H好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
, K/ S0 n+ L) ]) t. U( p# N) D他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ g; O8 i+ u3 S0 N支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% i& Q: V4 U  l; g+ g; g7 c不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

  _& A' ?1 J: @( l6 D& W. [1 Y这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

3 p) }# H4 \( t$ T- V: T+ X不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( j( y+ O, t3 |' y6 W老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

0 G* q- x3 a9 l/ u

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

% K" I( P% u. r6 x) \* A: aTaste it, you know
( a2 q( n1 \) n* q5 YNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

/ o% u6 [6 V9 O0 Z* |Taste it, you know
6 o9 z8 G" e, v) E$ F) gNot taste it, you know not.

8 p; N. u& a4 Y  {3 |太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

7 |. B: i1 @* T0 l& y[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
7 e3 |# v0 Y' K
  K3 [, d0 Y- m% z6 V不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
9 e. o* Z! R& _" O6 R% O3 L  d
$ e, H9 f% y& K1 w4 s# x8 a没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.