简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
  G' P' U0 H& i& ~' z
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
; F; X5 D, d' r6 E$ S
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

, D8 J1 B" u6 E# x主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
8 g4 }& `1 e2 L% M" T
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
* M2 L3 Q5 L7 P* O7 m: @7 ~, {5 u" P再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

$ e% `  v  O& n; M7 i! H9 K8 y这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


& q: [' _! ^$ X( T估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

% O' o# T8 w; U7 J/ C俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

) b( \2 d5 X4 V- {+ G! F不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
: u! T+ ?& a2 Y- a. A
' c* u) c0 @. e% Z6 w( L* Z! d% ^% j不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

; R$ f( J2 A& g/ }不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
* _3 Z" U7 M% Q# N) g7 E1 _或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
1 r% I: m  S# ?" z" P什么？我怎么不知道捏？
% r4 l9 Q, u9 ~/ F( V# J2 e所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' K( k3 b5 @- k, s, b" q2 \$ Q
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


5 q9 p3 [/ Y7 \啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( \9 |* ]( s; Z1 }2 }) w' r; }什么？我怎么不知道捏？
/ ^' C4 q- x6 \/ v% G. R所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( D; W: s9 j* r

+ h4 V% F9 ]5 }" m就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


9 Z: D: w' w* a! x1 ?啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

0 `) Q1 f# b3 [1 U& |( ~我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
* l- T+ V4 g& P/ _; M8 i真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
+ \' W! p8 y' ]  |& N

; _6 c1 c- I1 y/ |7 h, H' Q7 ]好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 l; ?$ D& `8 H
我曾经和某人讨论过这个话题.
4 q# K( G4 R' S, ^我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

( o2 K" X) F/ B1 f9 r/ H8 x9 A7 n6 R' j阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
1 u' D- y1 X  G' A! D$ u支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
% o/ H9 c' I& H3 y; H, [云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
* ]  o8 {( M4 k
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
5 v. v5 f8 X! {! `: P不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

" Y2 T0 i$ h9 j- o3 F9 T- ATaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
8 c$ R& h: ~+ m6 ~, S0 E0 D
+ T4 `) }" f2 N: L- vTaste it, you know
) g' M; @( y2 X/ z$ ]! {" i" uNot taste it, you know not.

" F% n/ O/ w$ H) L太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

2 a" g: M' Z! u; Z; SHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

/ M+ Z6 P( F# T' b& s不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
+ T4 x6 O' e- O, X  f
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.