简单说两句

云山水月 · 发表于 2007-2-12 13:02

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月 · 发表于 2007-2-12 13:09

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表+ M* p, ]! L0 }- o' E r* ^7 k
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888 · 发表于 2007-2-12 13:14

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨 · 发表于 2007-2-12 13:19

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表' d$ W" t( S+ g; D( K" C
' V3 H& w$ D+ u
6 z! u, R3 o! f$ H1 q4 k6 w" P
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
0 t2 p( Z8 u% N" W/ Y8 |
0 |4 j: J# ^% b0 x俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢 6 R6 q3 K. r) z' [. M, [" W. m
# u: }' u( q" y& q- U- P! [
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月 · 发表于 2007-2-12 13:36

原帖由老杨于 2007-2-12 13:19 发表+ Y6 w6 z3 U: P1 ]7 j5 A6 ?# z! W

9 ^+ E* @; v2 r3 S不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月 · 发表于 2007-2-12 13:37

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
% ]1 _& p* m. t$ Q; s/ T) J" T或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜 · 发表于 2007-2-12 13:45

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡 · 发表于 2007-2-12 16:45

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan · 发表于 2007-2-12 22:08

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情

(嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan · 发表于 2007-2-12 22:10

原帖由阿蔡于 2007-2-12 16:45 发表6 \: Z9 J+ _. l& c* P
什么？我怎么不知道捏？
$ Z: A9 D# z# d. p; P, Y$ S所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨 · 发表于 2007-2-12 22:20

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表 `, n+ T2 @: f- Z2 o5 i
: t: i3 N; c) M( v8 Q0 u6 L0 o9 P' `
: h' f5 L8 k# g5 F/ A) K
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人 · 发表于 2007-2-12 22:22

海妮妮 · 发表于 2007-2-12 22:31

原帖由阿蔡于 2007-2-12 16:45 发表
( M* v4 ~6 Y/ k+ E( F什么？我怎么不知道捏？- `3 Y( Y* W& W5 }) v7 M/ W) ]
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡 · 发表于 2007-2-12 22:56

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
- a9 D( M6 U/ O9 C& ?8 x6 x' J1 l+ h+ O7 C( v1 e+ h: C7 M
* N8 C1 t6 H3 [0 T2 b- l2 C) _
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan · 发表于 2007-2-12 23:22

原帖由阿蔡于 2007-2-12 22:56 发表
. G1 f0 K2 y3 m8 h
( I# F$ _1 [, l" H4 s$ s" k. ^' \ H# N& V" b6 I& C% t
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!% O; ^( f) h0 z3 E! Q- t0 J

# A" m. G+ U" a5 J8 X j我曾经和某人讨论过这个话题.. T8 s& p+ m6 n+ Z. M8 x
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
; g* a6 ?. j( `- z他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
' L1 ^5 l& a2 f( C1 [# s( h) g% K真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞 · 发表于 2007-2-13 07:12

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月 · 发表于 2007-2-13 12:42

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 a! [. k A0 c支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月 · 发表于 2007-2-13 12:44

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
3 t2 `7 h* y$ d9 [1 R- e O云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月 · 发表于 2007-2-13 12:46

原帖由老杨于 2007-2-12 13:19 发表9 s6 V1 D4 R6 X9 o8 n) O# b; d1 e' F

- x) ?5 F8 b0 O4 i/ _不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili · 发表于 2007-2-13 13:54

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表0 }$ i, ] e# V6 ]: e; F: T, m
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888 · 发表于 2007-2-13 18:36

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝 · 发表于 2007-2-13 19:00

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表% b* h0 u/ a0 E: d& C
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.% l* e. p3 S# s* c
. _2 g% n, c1 Z) r7 _
Taste it, you know
" }# e* @* T/ ?$ ]Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由飞镝于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao · 发表于 2007-2-13 21:50

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

简单说两句

???

浏览过的版块