 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
/ r( n; P0 M$ f; _- \; G
. E3 k! |0 Q# y2 C加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
2 E8 [( P& w/ q0 z0 C+ Z! u+ x" @6 O R5 q4 g, ^
不服上诉遭驳回# Q* a. o" w6 g9 c/ S$ w* Y, ?
* W# s6 i5 V P: d) j! x
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。, z' M6 M6 b4 X1 t0 n; e
' c8 m8 j5 J" c4 ` h3 E根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
6 g- A! q/ ?0 X `4 ]; m
. ]/ _+ N. y% U( o刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。+ m+ `; h- U; Y: b& d
6 H" y( `$ }/ D- x ~( z3 V& w
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。4 D& e, m# h3 P% o5 u, F \
1 c8 \; U; h' B6 ]
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
" ^* w2 Z8 a8 b8 b* r, c; p8 L
1 P" ?( ~$ z( N2 a8 e( o事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。7 ]5 P0 Q( I& x) D
4 t' |8 D4 H3 q- W% o
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
5 ~* m2 W4 f5 f+ V
7 L" V" R( J( Q: ~法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
8 ?8 _& m6 I1 f8 |2 c6 t4 C
, n6 N' S$ e+ r! x; @( a* P! u8 a判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
?( G0 o- {2 ~; e6 l+ ^
! C4 U! ~' [$ C3 W% D从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
|/ B/ K$ M& X6 F3 u3 g0 Q
& R6 u" W5 Y- o& V6 f0 ?此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。) R2 e7 [' a" T5 V n& r r: Z( j J
' d& E: A& y% f* K) @/ [
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。7 I2 M; \7 e2 @) g: Z
|
|