 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
3 e' H9 W, n0 }8 E5 [# b/ J b6 W& y& |
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
* g4 `; S+ H3 M5 Y( w; F% o" F6 @& e" e$ A' q. n( q% d# ^2 h
不服上诉遭驳回
) B3 }! ]% q, h- y0 y: k; \( Y* i5 v% E
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。0 p. ^" s8 b8 G& y
2 J2 G6 [ s3 }9 ] L
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
$ H" V5 [3 c6 S% o* k' x! D$ R4 l' a! S2 e) F5 g9 l* \( m
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。6 s8 y% T1 b% G+ H0 ]( \( Z% {1 e
" ]. K9 s3 y9 ]$ B5 p% ^* Q, J
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
( J5 e( B6 p, y8 r: x+ o- r: `* G2 z
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。' p: S. i$ l8 e+ N& X) G
- [1 C1 y$ j4 Y
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
4 `' c" j# a% ^$ [3 w& }
! E& C7 ~& Z6 |% y) \法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
" [. K" b$ u0 @$ Z" K9 \0 N% `' F- b- J+ m# F0 N$ }! T N
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
& R) K% q& I1 E8 m7 R5 I; ^% h/ r/ t* _" g
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。) ~4 f4 {! l2 w& g- L6 f
1 v; i$ u* u# Y5 X; {$ c从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。9 _0 D/ Z7 E) c' v& j3 E
W/ k, w; D$ H此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
9 ^% H) w/ A. N2 \
- k3 p! B0 D6 {+ m法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
, h/ o. t1 H! l _+ L d |
|