 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆, o1 m& w6 G6 {% g
8 G# F" H, h* M2 g; o加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
" ^: } H3 J. j菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。% L* g! n' t7 C
, P8 _. G* f0 Z% v4 J& ^
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:( z* e5 s9 S, r2 u1 P2 n+ S& K
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;$ _6 k8 d+ ?- [. U# J' m% W
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;' O! A9 k& ?6 d7 h
第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。' y/ M# z3 i# _7 p
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
\! ?5 m. s) [6 N5 ?) ` y* W* ^* a) c [) o9 w+ y
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。4 \+ l- @1 f3 {: @' q
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。8 B& u0 q, w9 A5 p
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
. h# ]. \$ X' P9 c, d( {6 w m( D$ y卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
& d/ Y2 j# g, F9 w [6 ?1 L) Q
" O4 D. Y7 G) h* C+ Z4 u8 N4 {& e4 \报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。0 V1 E" ~; O( M- F( u5 n
|
|