 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
, Z+ r- g* R# U! y. H2 @5 n3 K* _+ i8 ^" T/ }( V* f3 e' c
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。- }! }, J$ u1 C' T! ^
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。! I. R' }. r3 a
- n- E3 k# p2 J. S: u
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
$ ]3 F* n+ `7 g! V8 V! b2 W" _首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
& _3 Z4 e$ I% s, X- D( ?" ~其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
' r) ~% E$ H6 N- ~# B6 Z第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
6 ?4 t/ t" H# o* }菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。+ |/ w0 a7 n1 `1 p3 x) K
# B0 M: }! r. U( z. J在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。/ N& K3 w3 ^% |+ M+ u7 X x u3 ^
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。0 O- l6 Q6 L1 R. Q
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。$ W# {+ E, P, B. R# x8 o8 J
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
2 E3 n8 D- F" G: | X O" o5 C) X7 J0 S5 M8 A" V* B: b a) a
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
/ F, `* a* T0 Z |
|