 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
* z% U6 |% P) [/ q1 R' S% z d( n1 M) n/ Q+ a3 m" A) ?" D
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。: i2 N8 i" F z5 e
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。4 t" G8 m1 W9 [( G- h; y
+ i' k3 h7 a5 r8 h作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
; u) f, k8 `3 G5 K首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
7 g- E. p: b( u其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;; [% s" e6 O3 M9 B, \
第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
: w/ |5 H, J0 [- ]1 C! A7 N( |菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。3 z5 Y# \7 }6 l, U* O
2 ]6 r f1 I$ p& [; G
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。; l' z2 r R3 F3 m5 L
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
; T$ K" k, D. T9 T魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。$ G2 p0 a" Y! b" ~/ S
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。) Y6 I: i1 }9 E3 v
1 |; p0 E/ r) H- L7 |" c2 |报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。# A- L- O, [. `; K: N0 N
|
|