是否融入加拿大 华裔和穆斯林半斤八两

get8686

作者：辛峰

9 B! f& K1 i$ B- K+ s移民要不要融入加拿大社会？这已是个老生常谈的话题了。但是话题虽老，却常常会旧酒新瓶，久不久会被人拿出来议论一番。前不久，在一项民调中，有超过六成的受访者认为移民应该融入加拿大，还有更多的人支持对移民申请人进行价值观审查。
" @, T' P* R1 {/ w移民要融入加拿大社会，这是个道理上谁都明白，实际上很少人去身体力行的事。任何人要想在加拿大事业有成、如鱼得水，不融入还真不行。然而尽管如此，出于各种原因，不少移民虽然来了多年，却还是不愿意去融入本地社会，常常身在加拿大，精神和心理上还固守在本族群的小圈子中，并美其名日为：多元文化。

前不久，在关于M103动议的大争论中，华人世界几乎一面倒地表示了反对立场，不少人更认为：穆斯林移民来了加拿大后，不但不融入，反而顽固坚持自己落后的习俗传统，做出各种与这里的社会价值观相违的事情。其实，与穆斯林相比，我们华人在融入方面也未必好到哪去，某种程度上也许更差，其表现包括了许多方面。
0 {1 |! d! k: i/ @其一，华人利益至上。在我们华人社区，不管是平时还是在选举中，总会听到有人在高喊什么：华人利益。就是在这个幌子下，我们社区逐渐形成了：“选举投票要选华人，衡量政客的好坏标准，也要看他是否对华人有利”的怪风气。我们社区中的那些山头社团及五花八门的联合会，为了显示自己的合法性，也都声称：自己代表了华人。但是，与之相反的是，在这一片华人利益至上的喧嚣声中，却难得有人认真详尽地向公众解释：什么是华人利益？
据悉，目前加拿大的华裔已有150万之多。在这些华裔中既有多年老侨、也有第二、三代华人，还有港澳台、东南亚以及中国大陆来的移民。他们分别来自不同的地区，有的还出生在这里。因此他们的背景、经历、对加拿大的融入程度和利益需求都各有不同。他们之间究竟有什么一致的利益？谁也说不清楚。如果硬要找出什么共通点，那一定就是加国利益了。那些喜欢以华人代表自居的华人政客和社团头领，其实自己也根本搞不清何谓华人利益，他们的那些未经授权代表华人的举动，只不过是为了自己的利益而作的表演罢了。
其二，龟缩在华人小圈子内。早在几十年前，加拿大华人社区中就有人撰文：“走出唐人街”。可是到了21世纪，很多华人还是没有“走出”。我们衡量华人大众是否走出“唐人街”，不是指搬到了什么地方居住？有多少老外朋友？在什么西人公司工作？收入是否达到中等或以上水平？而是指精神上思想上是否还被禁锢在“唐人街”的小框框内。
& X! Y& ]% j6 [8 H我们社区有位大陆出来的从政人士，他毕业于这里的名校，曾就职于西人公司，并当选为国会议员。但他的境界和眼光也还是局限在“唐人街”内。他履任议员一年多，有关国家政策、大众关心的议题没见他有什么见地，但华人社区的宴会并不少见他的身影。在国会辩论中，也从不见他有什么精彩发言，反倒要将加拿大社会人尽皆知的中国春节提出动议予以承认。
与渥太华国会中那位大陆背景的华人议员相比，安省议会的华人议员也好不到哪去。有位已担任了相当年头的华人女性省议员，放着本省那么多大事不理不睬，却偏偏把关注焦点放到了与加拿大事务无关的中国历史事件上，要在加拿大设立什么中国历史事件纪念日。
而且，这种明显与社会大众的认知相悖的提案，还得到了华人社团的一批头头脑脑们鼎力护航。由以上两件事看出：用“唐人街”的脑子看加国，不仅仅是少数普通华人的事，更是多数华人从政者和社团人士的顽疾！
5 t, D% m& ]( m2 s! B/ B! m其三，华人社区说不得。如果大家平时注意本国主流媒体，会发现一个奇怪的现象，他们很少提及华人社区的事。即便是2008年4月13日的那场几千华人在渥太华的红色集会，也难得有主流媒体提及。有的华人将此原因归咎为西人对华人在内心里的歧视，也有的华人认为是自己动作不够大。
$ p0 w( b/ G: r7 [其实，导致主流媒体甚少报道华人社区新闻的原因，还是华人社区本身。某英文大报记者就曾经表示：他们也想挖掘华人社区新闻，了解广大华人平时在关心什么，对加拿大怎么看。但总感觉华人社区就像针插不进的铁桶，只有几个社团人士在外面嚷嚷，说自己代表了华人。大多数华人很少出声，搞得主流媒体无法掌握实情，因而也失去了报道兴趣。
主流媒体对华人社区报道不多，其中也有华人政客“说不得、碰不得”的原因所在。前两年加国重要媒体《环球邮报》撰文揭露安省某华人厅长。这本来是媒体履行监督责任之事。好家伙，这样一来就像捅了马蜂窝，被点名的华人厅长即刻以种族牌予以还击，并且还动用了司法武器。一众华人社团也集会“同心协力”支持那位华人厅长，甚至将批评文章与反华、排华、人头税联系起来。
4 r% S# B9 A9 E- A2 Y( i7 {类似的事情在华商与杜鲁多的豪门宴捐款门那件事的报道上也有出现，当《环球邮报》刊发了曝光丑闻的文章之后，一些华裔社团人士，又打出政治正确的种族牌，来回应媒体的监督批评。
& q0 ^3 s& A% f+ F; l: {一份具有百年历史，在加拿大颇受大众欢迎的媒体因为撰文批评了华人厅长和揭露了华商与小杜总理的见不得光的事，就被不少华人社团人士扣上种族歧视恶名，甚至还被告上法庭。试想，此类恶行如果蔚然成风，将来主流媒体中，谁还敢碰华人社区？谁还敢关注华人社区？
% Z0 H( C- B# t4 P8 q0 n既然生活在加拿大，当然以就要这里为家，而要在这里享受到家的美好感觉，就要全身心融入。融入不仅是语言、工作、收入、交友，更重要的是对这里的基本社会价值观的认同。当我们在批评穆斯林社区不能融入西方社会时，有没有想过我们自己又做得如何呢？
  Z& ?( \: |5 r4 u

prouddolphin

James789

写的太好了！什么叫大智慧？什么叫有脑子？看看这篇文章吧！很多人的脑子还不如屁股好使，人云亦云，除了得瑟什么也不懂。希望爱城象这样有头脑，有见地，心胸宏大，有独立见解的人多些，那么中国人就能得到更多的尊重！

wwwlhit

中国人顶多是闷声大发财，占点福利便宜，可没人参加什么圣战，你把华人和穆斯林对比，你确定不是高级黑？

santer

写的很好的 看到在群里拼命拉选票的就烦。每个人都有自己的主见和人选。凭什么要一致投票？

natson

写这种文章的货根本不了解伊斯兰文化，包括楼上的，建议对看看书或是视频。

natson

伊斯兰的问题根本不是融不融入的问题，而是干不干掉你的问题。youtube搜搜伊斯兰历史

santer

就看到朋友圈里面多数人的消息。谁被洗脑了还真不一定

wwwlhit

santer 发表于 2017-3-23 09:34
就看到朋友圈里面多数人的消息。谁被洗脑了还真不一定

4 C! @! w1 c7 Q5 K( X1 L英国伦敦这两天的事，你说是谁被洗脑了，是那个发动袭击的人，还是那些议员，还是英国民众，还是白左，还是媒体，还是你，到底谁被洗脑了？