 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。3 B* w0 ]5 _5 l9 S( u* r
; j1 p! t# `5 Q. N3 s5 V9 g据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
2 p9 M- ^2 q" F4 k$ E) E1 D* a# ?5 ^; t: _7 e% s+ p. [5 x) V
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
! p, [, S0 I! h, u7 H
/ j' M& V& q% V Y“不成功不收费”类型的案子
9 h+ i$ o% ` O- D: d. r: X; d" F
# e# @9 {4 T8 L9 B! M“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。+ M, h4 _1 y0 x) b- d5 m
4 d$ J/ m8 K* t! _( W5 q! K0 T
& A: R0 U+ Y7 h+ P5 ]) \+ _
1 c; j4 h3 b$ V6 c/ V( b) V5 i) I- R- l
% o% s1 \/ Z( E) y; P& R2 a: a6 b K
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
% I/ ]- F* d0 j& b7 ?) l1 H0 u7 ~) S$ h# h! `! g& {# e4 _9 Z
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。- B( y' h2 F& f) c. V- ?( C' [ H
' {7 W/ V- y* s5 N: H, ~" n; O' X收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”
% G/ ~ v+ C; q- b; G9 k
) k$ H" h) H7 ^6 l) c密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
5 [( u5 k, h8 u2 J6 v& F+ {% k" i# m) z/ o% K# L- E0 g7 F
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
# \, A( w$ k) p1 d1 q" B1 v& s
3 Z7 d: g. M5 }6 [合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。7 n* \ `$ f; t. K: h% O
, n( S; B" R _1 e/ }0 q2 g; W8 S
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
# K3 x( y8 D2 i( u( z+ H$ t! U# n7 {5 i
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
+ }; V1 F) {( d2 R+ A+ F) `2 X- Q
) y# o% V n9 ?0 A5 v) [高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半$ k/ a) Y# L" }0 M- o$ _
( S+ x2 ?7 l( @+ U
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。7 c3 Q1 G9 ^6 f8 Z; J
: ]4 Q' R7 t* A* ~9 ~
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。2 c( d9 ~( q m- p1 @8 E3 o
2 H( x9 \+ {- r' L& n, d当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。* \! p* _. h9 V e% `+ Q( I$ O3 y
/ y) e E2 w9 K* z3 f1 v! E1 z) {经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。& n' W7 V8 f: F$ C) X3 F0 T/ I
|
|