 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
2 o) s6 } q. y, O: f/ ?* Q2 v- s- X" F# F9 A3 t+ C7 v
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
% c. H6 ]( k3 O7 d5 T
2 w8 r0 O9 L; `$ b+ Z! O2 O她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。' m6 W; b' f3 ]9 w3 }- J
3 n' c8 j! M$ S# O s2 u“不成功不收费”类型的案子
/ k' R! Y( J1 j" T
0 o" f! S- r5 N2 ]“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。 i8 F# P3 }4 }5 q$ L: \/ C
; F$ P2 c. H& u; {/ n, L9 |3 ~7 K& V; A m
8 l. _( s6 W% x( I0 |4 z, a
* o% K# m+ K9 }6 k; {5 ~3 D- q
5 K) I3 S& ]/ x$ P: r' `6 J7 d7 L: |$ r9 k$ P* W Q3 j
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
Z. p( K# I% ]' Q0 P' C% g2 m/ p
6 }! Z+ U3 ?. Q" A) Q6 o3 _. g《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。* u9 o( I2 D8 B9 w
( S/ f) |' R8 p, m8 j e0 X9 p$ f
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”
% b# S5 Q; U" \
! Q, K, J) N. q5 }( x密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
4 @: w! l- ?; B6 M: r/ U; ^" r& t& n6 ^$ |" x6 I
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
( V J8 j$ X8 l2 F9 ~6 u& H1 U# P
( ^: Z: @: s5 X2 J, S合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。6 r* q0 I: ]. g5 ~: g
0 ~$ O; |/ J9 M, W8 g根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。6 p) ^3 e, ]) t0 s* Q/ l# Y. _
5 \' }; v5 F% g: p6 w
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
1 f* ?+ S3 I; ?+ ^/ h2 C
, @7 ?4 E2 {( W7 }) R8 ?高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
& |% S7 S) Y5 H3 h9 k. u7 g
) q4 K* A) ], y i另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。+ W& V0 y0 G, v, K w; c
& c3 x' m h9 c4 f根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。1 ?4 s* p ?6 p0 X0 ]
. }; N! O+ G- |1 O' [4 K5 D当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
5 q) L8 d" K" t3 S/ G
6 p- }1 [. c& N4 o经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。/ m3 T& M0 g% z" x0 F- B, K
|
|