“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

# J  e* U& `9 O" E% D7 \有点啼笑皆非哎。
$ P0 m8 R* K  h' \1 R6 l
* d- R: }, G1 s6 j2 L, i首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
& d8 M' |& M/ P5 ^# M9 E

/ c6 V6 v9 u: ^* _4 c被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

9 ]  s, ]3 ?# m" ]0 O所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

+ G8 s" ^, P& \9 T4 u; E来，我们看看这些文章是咋作比较的“
0 z$ W  r0 g) z8 _+ V5 g( }“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

' J' ]5 Q' w3 n% ^首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。

那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

5 f& q3 ^) p5 y6 X9 R- g4 W我们来看一下加拿大难民申请条件：
/ X3 r+ H0 w5 y
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
* e( n$ L$ U9 {& I2 l2 r5 r9 p1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
2 O& D) h( U9 f& f# t; x3，恐惧是有客观根据的；
+ J+ \8 }% u4 Z+ g4，申请者已离开原居地；
! V/ i  l/ ]7 ^. N5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
- w$ f: J9 f! m& C
2 b/ M/ I% g: }中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
) @" n  A) m5 j# d% d& }
被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
' I+ P; h; f7 H6 {
' z, e8 x3 |/ |/ L6 s因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
8 b8 B6 |, P$ F& C
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
0 f2 I  q% j# Z. L$ @
% G; K+ j4 v  P8 A2 P3 C那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

* o" |4 u% j3 Z. b9 t, I! ^2 ?1 I这逻辑实在不通啊。
7 d5 Y3 u+ i! j+ |  w" Z* Q
除非——

! x; k, ?& `7 W; B  @* |. x6 k灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
- U: V$ l- k8 Y4 |
4 d! }& ?% `2 j
  @9 O- `- X4 x: ?* n# BEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——

; h. i7 q4 J, S' b
8 N( F8 V( w  h: M% F忽然无力吐槽了。

毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

% r, i3 w- w6 f! A" M- f8 N  N( k- o读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
& l3 n& Q; U' F1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
3 y. V! Y! A( V: T/ H
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
  r7 P3 v, o9 _! t9 K# u1 V! M
! A+ `9 ^& l; K" X9 W# \8 s但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
1 h1 @( ]" F) f
/ b& a8 R8 W' E: y, `$ t/ p: ~1 D掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。