 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
- j, E/ P( W; R t7 R# P
& r D( B4 D) r, Z! ~/ ~ y5 C" l多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
' F0 K$ F" R0 i4 B7 v) ~: K1 X& W安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。( v( N1 [, e- f5 o5 z% {
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。# c, d5 p8 F" m" r! A
d$ d Z+ p& B+ U: M+ f6 Y
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
3 Q8 y) b* \* V/ W5 X而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
4 |7 S9 X f7 m当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。2 P7 K9 e! a% R' M: d& P; G; e
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。3 K. X( h7 Q3 p7 u# z) y
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
/ P; G0 v# u7 s$ U0 ^) ^事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。/ q C% a" Z/ a+ v' G7 W5 L3 N
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
/ B E5 T0 t3 S/ B0 }
5 q: n0 d6 c: M/ ]! b5 {安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。9 k) z& U: W- ^7 h" [7 Y. N
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。9 j0 }) m, F; M& U- s& G
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。 ^ H) F$ p+ J+ N* g( @
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。+ O5 j; h" l4 {2 e1 h2 @/ h
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
0 \8 T: u+ z" v3 Z, K法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。1 k' c- z0 \1 T) Z7 F
|
|