3 l& a& \* @6 B* `5 B) e* a南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ $ G2 @7 D% E1 w7 d3 d# x; f" E/ ]) C; R3 E2 a4 S% i
主要观点:9 \1 ^9 ?$ Q$ i: I
/ }0 \# D# S: e/ s
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。9 }0 }" g- Z( m! D! E
7 i2 y% [/ K! E) O: B8 h8 l2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? , w9 k7 r- b g2 X4 B & D5 [7 v5 ?! N' f. g, G O. L9 b3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).+ k# X* q$ ^9 u( I& |' {