1 d, I. k1 x6 ~3 h2 n: G南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/& d* \" U8 L/ e. c; o
. j& \( L: \3 `* i
主要观点: : Z9 Y3 r# y3 P3 ~" [, L ) C- D! F, n3 R; {! U( w8 a% \8 b1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。6 T- l, J* ^! k
5 E/ W% Z4 J# ~1 _2 T! @$ R2 U0 S2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? . c% V* X/ M0 s2 v : z. A+ A& H- H3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 8 F+ i% H. b' ?( P 1 j6 V. g2 ]( z" T这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。