本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 6 Z( w) a/ k7 [% s( ^: M. h8 V$ @2 }2 u* R3 ?2 I. I% D0 U% Y
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/7 R) D& Y: n/ Y$ k1 W
: J. d# ?: r- R: {( \5 [# U
主要观点: 9 k4 _) E2 j% i/ y: W/ {6 z# p, E! N) d4 m& h- i
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。8 i" Y. r+ f0 R5 {; _) L4 r
7 q) s B1 p8 Y6 o) v
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?" D+ }" E- n1 i4 t( p# ~. E
/ b0 R2 v% }$ n$ E6 G3 |0 x9 t
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).( E+ }6 e( q- C) m/ M/ t
7 n4 g) ?% d$ D0 k" ?; o6 Q
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。