绝大部分华人都是从小在谎言的环境中成长起来的。 2 }9 G, L, M2 @3 y5 g& t; T. h% E # f& P7 H; T# v举个例子吧,我在国内几乎不与人聊政治话题,即便知道自己孩子在接受我以前接受的谎言教育,也听之任之。因为我知道,在混沌的地方保持清醒是一件痛苦的事情,我经常喊我那位律师同学在微信群“shut up”,他终于忍不住说:"我又不反党叛国,都把诸君吓得,有自由吗?“。$ @# ^3 [7 I1 v( U/ F
* D7 L5 E. P* Q# t$ i0 H
2 H) {+ b8 w# C3 U8 M, Q到加拿大,有次晚餐我跟老婆聊到我大学时的恩师,出身地主家庭,有了好的经济条件才得以受到早期教育。我女儿插话:“看来以前的地主也不全部是坏人,并不是个个地主都是周扒皮”。因为她不再需要国内的应试教育,我终于忍不住了:"什么乱七八糟的东东?周扒皮的故事是骗人的......”。) T3 I7 C+ ?0 r
M ~9 F# _' N* o2 z2 {借用楼主的话:我们要懂得分辨好与坏,单凭法律法规,道德标准是不够的,要有弃恶择善的能力。至少我认为,不轻信一个满嘴谎言的政府是健康生活的基本保证,而不去徒劳无益地为那个政府遮掩是建立美好品格的前提。
推荐看一部电影,斯皮格尔导演的《Bridge of spies》。真实故事改编,讲述了一名顶住压力为前苏联克格勃间谍辩护的美国律师,后面被政府选派去东柏林,用苏联间谍交换被俘的美侦察机飞行员。当时柏林墙开始修建,一名西方的青年想穿回西柏林,对抗东柏林警察被“杀鸡骇猴”惩罚投入牢里。美国政府随意提了附件条件要求用间谍交换飞行员+青年。, I7 P d$ t9 m- v* ^& }: F: o
/ z" y( v0 E6 V$ `苏联和东德拒绝这个附加条件,而CIA更是要求律师不去理会那位青年的死活,他们只关心飞行员能否尽快回来。律师坚持到最后一刻,为一位素不相识的青年命运而奋斗,最终东德释放了这位青年(而这位青年后面成为耶鲁大学教授)。我觉得这位律师做到了楼主说的“保守你的心”。8 b+ m! i' m& D. k
0 j q: s H6 I$ ^雷洋事件,警方公告了“嫖娼打飞机,袭警倒地亡”的所谓真相。很多素不相识的网民们“保守你的心”,利用网络的力量揭开了黑幕的一角。这个时侯,需要法医,检察官,在场的路人,记者,调查案件的警察“保守你的心”,揭开谎言,还事件一个真实。如果人人都能够“保守你的心”,这样离奇的事情才不会重演。
引用一句 Carl Jung的名言:the less the shadow is embodied in the individual's conscious life, the blacker and denser it is."换言之,那些否认自己思想肮脏的人比谁都脏。这就是为什么那些冠冕堂皇的人个个男盗女娼