 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！
, z& D! l; ?' `1 ]7 z
O; \! l, m+ g今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
, y$ I( }1 Z; j2 L0 c8 T6 l7 F1 D& r8 W1 _1 Y: B
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。
; W% q- }5 E8 B' e# H7 ?* {( u/ l- i4 c$ ^& e/ S
先爽一把. t: o' V& w( H# t* m* M
# j+ i2 ]2 c* d: b$ i当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
; Q4 Z) v) u; {# N# o I4 d: U p; }' ~% D/ r1 [
人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。$ r' w; X Y2 |6 ^2 c0 r
- w6 U2 M8 j1 i. ]# t7 O+ a至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。0 o: y0 c) f6 Q- o9 m
0 Y7 ?0 _# U% @问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？* G5 Q- z+ v3 Q9 @
, Y& M! N- c. b; v5 _9 s, n
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
2 Y8 E" T$ S) A# Q& s9 ~! X' I
9 n6 P( [* C: I, P王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。: B7 a' P2 R0 T2 M! ^2 U* n! u U
' x/ { G+ r5 L6 N* U/ _- N; K& I王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
- ?+ w! _! j9 Y4 W) U$ X1 s( j3 r& [2 {' L* u) n6 I3 @
爽不爽？真爽！: Z8 o" j7 G! L: t7 v
# a& [: e: G& M6 }
再想一想/ \- ~0 q/ J# |
" C( Q2 i& [' _+ f6 n ~冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
8 j7 S, B) k6 I2 q. Z9 z& r$ F$ B. A. _4 c$ o3 F3 J4 e8 J: E' t
首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。, |5 {' F5 J: s3 |: I
$ {8 B$ \6 s& |有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
% ?. g3 T# g. j F, z, i; f: f0 h) E
8 d- L/ s7 Z& o7 z% | o5 ]过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。/ @+ y6 V/ a7 i8 M
$ E) `, @. d$ ^9 k" t, j L3 L其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。( B5 k: h- s4 @6 S5 C
, I8 X- e4 y" c
对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
2 w& x6 S( j) r7 S0 v) G$ T! Y( b6 y3 f$ J, u
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。2 R1 `% O) U" L! Q9 y
1 z" m1 z0 s1 `( }我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
& W, N4 Y0 S* v: s( E s# h" E2 L
- _" t, E4 H% t: i+ s* h4 R但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
* Y9 E0 O% A" V- A6 m. P% F2 e+ t' M/ q: g2 y7 n
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。2 _+ o# P2 T/ i9 y2 [
/ N3 |* k9 i1 E当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。- p# D% v5 K3 S6 d. a) M; z
! v& B6 \4 U; i8 m7 l) v大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
