 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！
( }% J6 f" D% g# W& c* [5 `
9 a0 U; e) X, M9 E, Z0 R7 j今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
M8 ]9 T. L8 b: z
) G2 g5 e9 Z: I2 Z7 M当时的情况是这样，咱们再重温一遍。* q3 K9 Z: K r I, Y
" b# u: P; w7 O- ^! J
先爽一把# P! J+ t! z3 k& l- G
! j- ~4 _" d( M+ Y' k6 A7 I
当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”* B! q: r4 C" O! y C
, w% f! |8 ]0 M7 s J U. s人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。; A9 I& {& ?6 G$ n9 ?) j, M
; Z' z( ]3 u2 [$ p% X7 U; d至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
c6 q* c# X0 w, B$ n0 G3 ?* y" b" h) h: ~: x; J
问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？! s- c: u& W+ M+ d# @ E; E/ z2 O
) m5 z, s) p0 h8 f+ x! x; x% F王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
: h1 E/ F% a# p- ]6 o# ]+ X6 }: ]9 N& l$ Y0 q; b5 v
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
( H) u& l2 r h$ e3 c
, y" t" k3 o1 e, B3 T王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。” G$ q* N/ s3 x1 z* n
8 g& ?! }8 ]8 [5 h5 S" V! ^# Z' e' f
爽不爽？真爽！# `8 E; G* u. A: |4 @
7 i9 f) w, v. w- Q
再想一想
) }: v2 e) w: d8 ~& l4 s2 k5 e" D6 `! A! N( w+ q" b( [. h
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
* J9 X7 c* P) r4 I5 `% X8 D
8 u0 L" a7 m6 Q首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
/ b2 @( J( A1 V0 e
- P3 d2 m3 E3 H* O( v% }7 q有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。3 P/ g& x- D, H
2 N- ~+ |1 A/ z9 }1 O% O# b4 J
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。
7 k& Q& S: x a; u8 n
2 x b- E5 S0 F4 u) z7 W" j9 K其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。
3 y! j, q/ G# n6 A) W' C8 ?/ P/ ~0 r" H% K; e0 a9 @+ A: d
对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
1 s$ F% o D- ~! e1 `7 a' h- x8 W* g( R9 T
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。" e1 J; Z/ h( h& k3 P8 T# O
, C# p8 J" G3 d% |7 F我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。8 {3 F; b( E* H9 O, W1 u& W
7 X i* E6 H1 n" E" c
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
1 _ g* s% k- S
$ L0 c, F4 C( m3 w1 ?3 Y# V s世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。1 F. }& |2 @7 h6 j( D
) W' Y E* n8 ?
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。. `# Q- k& w! E1 n
1 R3 C2 x( P2 a0 r大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
