青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
说安全，因为驾驶员没有事。
说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
! w) ]# P  {* C9 `9 M. v
: C7 j# r6 |/ R4 o/ w7 w5 |刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
6 c& C5 F5 |3 G! ?* N
搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
+ V& T) P" p. O8 n8 m$ |/ j
/ l& K  V( b/ n9 E# z闲话少说，大家看新闻！
, a6 e' z4 Y# |- k( v+ V8 O! Y/ \8 @
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
9 r/ s, B3 h7 u( D9 t0 s. X3 H
& r, [( Y1 ^$ D/ |; {! V6 m/ X被撞的广告立柱


0 V1 V2 d- V6 ^5 }
本田车的“后半身”


本田车被撞得面目全非


( u9 t8 K. R7 J- y$ y2 \本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
& K6 s) N' A6 D/ C9 y' G

    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
. u, g( c3 V+ T
6 W8 `) b. U% a, X( s* Z+ V* c% i    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。
5 W- v  a# W8 n& M) g/ j. |) X
: ?& B+ r. i* S$ `. {# [* }: }    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
5 a, d7 V% i- @7 {" `% P0 F( S
[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
' A# }0 h7 N" n3 i% z刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

( t7 J& ~4 K4 h9 E& ~0 x9 a

! A0 e# I% K% @/ s9 r我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
: i7 t' X4 T5 q! j* C7 H
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
+ ]& n' J' x  E7 |& J) ]6 h# e* \
; A/ U/ X  g4 y+ Q6 z7 c$ L

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
, k* g# x' e6 t0 W
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

& b8 h0 m$ }, j
6 r$ w- N" u- q% M) m, J& M' }2 `
. t) b; e6 j% V, q8 V你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
, l8 d4 L- Q2 ]7 }/ W
LZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
; C8 Q6 A( y8 Q* `. S


+ q) V4 C4 |' ~# [5 o, J: U

# F# A  q3 a  ?# K& J0 c3 }! c
6 x( W' X: H/ T& Q1 Y, W

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
+ y% o. [2 ?" o. v


; G) F  J. G/ o% x你跟帖真快。
5 w3 Z6 j" S: u9 ~
0 h4 b* w1 w0 P( K6 k' H7 T谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

: @; T/ O) S. W
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
* i" O8 e( Z9 W6 @
6 h  N! k3 ]1 E8 G# {% \2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

3 x8 R+ m" d% t( B这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
. f7 q1 l& y2 s' H我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
! d. q& u* B. P, W2 _& @
不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表


  C8 }# f9 v: \' H2 z) Q这我同意啊。

9 a  c9 Q: x" V* W3 d& ]像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

( z/ q! A; i; g) u+ m$ G% k$ L% F不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
  R. [' k8 X3 k, _# Q4 k# a
- ?$ W" G6 g6 j# }( D5 s2 Y- K
5 o: w3 ^5 t, P; [4 b& m5 ]
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
0 m% Y  }) J. z+ M3 e; v
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

* E2 Z; V4 q6 P. C3 B( |1 i

# b. {& O2 \/ J2 z. R$ m6 a不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表

* |( h! w9 x+ J0 n
不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

7 O+ @$ b7 ^2 R6 x( |
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
7 c9 |! h! X2 H0 Z/ A* i. x2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

' g' J# e' l9 A1 ~你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
- O- L0 b  P5 k
这是第一起：不在评论，大家看去吧。

* v9 B- _$ U; \/ K$ shttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表


不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

) S0 h/ z" N  o6 y4 Q. l% g
* w9 u# p0 `3 X3 w我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

. m0 Y: w4 F5 T, X! q1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
/ t+ `3 m/ P0 q8 d' t, x$ o) p2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
: X( h. Y. G; F( m1 Y$ t3 S3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
! Q8 J$ L6 z% [' P' T

  a: J/ D3 B" @+ \我不是什么专业人士不再评论了。
5 A, u$ G# |, |; n8 [3 ^
有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

) R& ?4 I2 C8 g5 `$ Z8 w# c1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
9 k+ L6 [% t- l8 L2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

嗯，问得好。跟你818吧。
; U! L9 u# U# N0 N+ {1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。

& `- X& I" ?3 r" W请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
+ ^6 |% J, g$ Q0 C6 f* x还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？

国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。

呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

6 G3 E6 L& V) B& [0 @- C: {
) }) D$ ~: E; h7 B8 f: W5 ~不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
" {. h3 G4 {6 z# x: p  L3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

7 S0 f/ d3 W7 G6 g: B% g
! f/ ]0 _; {# p# V# l# I! W% j/ o
不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表


2 ?; f- @3 o% K7 w* b6 ]) c3 _$ b6 O嗯，问得好。跟你818吧。
$ z. [5 J1 T- x* S1 |1。 很正常。销得少，解体次数也少。
( s1 T' O* M5 Z: e4 e& {2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
# ?. ]# S2 Q5 ^% R6 \5 I& c3。 ...

3 ]6 F9 h/ I8 [9 t0 P! ?$ O
* s$ r# B; D' f某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）

[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
8 H1 J! L& X/ E" ]3 f1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
9 m1 r; K8 @0 J6 K! A- y9 T3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

, \0 X7 F, a" _这里面有2个概念：
; K9 T. x; `! ^5 }6 ^: Y1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数

2 [3 ?& B: r6 @5 c: W  o$ B全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。


% q4 O, f7 g$ I
' H. i/ d2 h" P% r5 s% _1 N# A

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
: ?) m9 @% }% E+ O+ Z) P4 x
& w" j7 h+ E+ |日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
& f+ v, {6 A" E& j) D. }4 E真正......
  b4 h4 ~4 t1 }7 E, c, T% [贵的是....
% V+ C4 D1 j& b8 ?) \sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
9 j( H8 K* F1 L

0 ^1 ~2 L, y" K
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
  Z0 A# n  }% q7 e' H- D9 O/ G& P: d
, h& o1 \5 D- L3 I3 @8 X7 A; ^# {至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

9 ?0 C4 Q0 q5 s! [+ B5 @
2 q2 F1 `4 r* S# ^2 G0 }
- X. k, O& U# s4 y  u你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

' Q& d5 U0 c! T7 d/ Y! [& N最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

  U3 @4 w' G5 h! Y不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
9 m! N; U" m- l' ]
, F) ^1 ^. r2 c4 M[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
$ f1 M  g# u  P1 Y"同一级别的车，质量越轻越安全"

) _% X6 D1 d# \" A0 \6 G4 X/ o我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

6 N- m! [6 o2 W  E6 C' R0 ^6 p3 u
4 p5 t2 ]/ f6 G大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

8 n! ^& Z/ H' c: _. f我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
1 Q  O; f* z, O- k; s"同一级别的车，质量越轻越安全"
) q. ~  `) b- o% @, _
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
0 p: o/ l$ J5 v( o4 I
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
: |( x+ j! }/ s& p$ w3 e6 X; K
7 f) |% [0 k1 i& f* |/ z) N) `% M不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

9 ^6 v- M' `* M3 b
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
  m  n' {1 J; e3 Z) O* f% D
! E- a7 g4 t  b* I9 k% D1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
0 Q2 I$ s6 `9 F$ D" t3 N
3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

8 p, u" k* }" @3 |6 J4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。
; O# c0 P$ M8 O3 b' l, k
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
; r2 K2 g& j+ h
我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。

然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。