 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
2008年金融危机后,全球主要的央行均实施了宽松的货币政策,但是无论是QE“印钱”还是零利率,甚至负利率政策,都没有让通胀水平大幅回升。这背后原因何在?
0 j' U e$ g4 V2 K
2 }3 o! ? h: D2008年到2014年期间,美联储一共实施了3次QE和1次OT(扭转操作),直到2014年11月,美联储才宣布退出QE。今年3月,欧洲央行全面开启量化宽松,并于12月扩大了资产的购买。
L- U$ E2 k& l' M& `: w6 q. J6 T" E
据NBF Economics and Strategy,“四大央行”——美联储、欧洲央行、日本央行以及英格兰银行的资产加起来将近11万亿美元。市场预计,未来两年,美联储和英格兰银行不会实施QE,而在汇率不变的情况下,日本央行的资产负债表每年将增加80万亿日元资产,欧洲央行将每年增加600亿欧元。: {: X$ D' h8 |$ F0 ^; r
6 o) \ u- `4 A& Q' g
QE“盛宴”未助推CPI, r6 h! C1 E+ i/ F% b
% U3 m* _* b5 x; n! ~5 [" @9 ~( H! j
全球央行的QE“盛宴”助推了资产价格膨胀,比如股市、债市、房地产,甚至老爷车和艺术品等等,它们的价格在最近几年疯狂上涨。然而,CPI却“无动于衷”。为什么呢? S8 o* L$ ~' ]$ w. y: g
f, m' G" h1 E0 ~2 v/ v; Z" |5 `
对此,美国财经网站Business Insider解释称,QE“印”出来的钱并没有以工资的形式流到消费者手中。如果人们手中有更多的钱,他们的消费就会增加,CPI也将随之上涨。但这一切没有发生。2 K8 b2 T1 l) j6 {
6 S% ?' B' V1 @ a& o: e9 _. Z近年来,医疗和学费飙涨,让许多家庭不堪重负,这在一定程度上拖累CPI。以下Advisor Perspectives的图表显示,自1991年以来,大学学费已飙升了338%,医疗费用大幅上涨了167%,并且,2001年以来,这两项费用增长加速。不过,这些费用已膨胀多年,不是由现行的货币政策引起的。 E( C2 e% Q8 Q2 v& ^
5 R, E w" A" T% I那么,我们不禁要问,QE“印”出来的钱去哪儿了呢?
! o4 ?( q7 Y" }# X6 u$ |0 ]
7 x) W { `( fBusiness Insider认为,很多钱都流到大型金融机构和企业实体,然后他们将资金投入到金融市场中,如:股份回购和其他形式的“金融工程”,从而推高了资产价格。因此,持有这些金融资产的人变得越来越富有,他们继续投资,资产价格泡沫越吹越大。然而,尽管富人赚了更多钱,但他们的支出并没有增加,因为富人本身已经应有尽有。所以,资产价格飙升对于增加消费几乎不起作用,没有对消费者价格指数造成上行压力。这与当时伯南克所推动的“财富效应”(随着人们感觉手里的财富变多而增加消费)背道而驰。
2 D2 |0 y. K" b* s% g8 [& }7 i6 r, ]6 b5 E$ y1 `7 W
大部分家庭正经历“工资紧缩”
9 v, ~4 q' g0 A0 M: O( M: h2 d1 t! a, b* {, u& }
相比资本,QE和零利率政策对劳动力产生的影响非常小。对于80%的家庭,经通胀调整后的工资已从2000年的高位下降,这些家庭的消费能力也下滑,从而抑制了消费者需求和通胀压力。0 _3 {4 C( p) `1 O. N
) [1 M" d0 G) [" s! J* r1 T在美国最富有的5%的家庭和20%的家庭中,他们的实际收入(经通胀调整后)增速只是略微降低,但收入较低的80%的家庭正经历工资紧缩。5 o* r# }$ U4 ?+ n- M9 ~
1 \0 J' C/ I. h$ \0 }
屏幕快照 2015-12-29 下午9.19.37
' m8 X2 e# k! N1 X! a7 o* r' T2 q2 K9 t% m" M
非农数据是美联储货币决策的关键依据之一。美联储关注美国人的工资变动情况,特别是收入较低的80%的家庭。便宜劳动力成本有助于美国企业的发展,但阻碍消费增加。因此,美联储试图向低收入家庭提供更为便宜的贷款,刺激消费。然而,这只是权宜之计。5 T: L" |8 j+ x; \. J
6 h- N" L" x/ |$ e: {! M5 UQE推动资产价格膨胀,如:随着住宅价格飙升,房租也随之上涨,人们在房租上的支出越来越多。这么一来,QE进一步恶化了80%家庭所经历的“工资紧缩”。
8 I, K3 u( c! K; `0 q' C Z) j
# T+ P- A6 W0 v& J5 H& I+ ?0 N文 / 张美 |
|