给你贴个道德的标签。

youngguncn

& O( s+ A1 {, ]1 V2 @# n; x
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

1 N1 _/ M; s, b% V# d5 h4 F. k; h第一个问题看一下你的基本立场，
/ ]. [8 j9 W! I2 A- s* z9 ?- i/ ?% f问题一：你是否同意IS是KB分子？
3 h6 Z' y& @8 ]6 o: u
然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
; {2 ?$ J% M  C' C1 i
我假设你的回答都是是
" t2 e* {, L5 e7 U& b5 B1 E接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
7 Q5 d* v* ?: i3 _看，现在我已经可以给你贴标签了。
, {3 V; f  p& X2 `
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

+ y; S0 v1 l# w# {) z4 r$ T这俩都不可行
. U3 K: \9 K. @0 C那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
; N  k0 k; ~- @+ S6 p* q同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
: ]. [8 w( Y6 k/ v/ ~  \土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
4 P* A8 @, Y/ s: V1 @( V1 i: `5 g
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

/ s5 M5 @# f% d