给你贴个道德的标签。

youngguncn

9 J' q9 f1 D) }! l0 w$ {7 J  d% v
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
" P7 @+ C* o" F$ V2 J* W1 G7 f7 a
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
& e' p# `' n9 X7 P7 z) q第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
. I8 C/ f1 I; _第三个问题：接受难民是否道德，

/ j3 I- c- Z, Z# W/ C2 }( A我假设你的回答都是是
6 ^  n# P* ]1 G6 A' z4 E; U& P接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
! V7 E, H; s7 w$ k
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
9 ?6 z7 E0 Q4 v! V, y- k) b然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
# L4 I0 Y$ n6 g, U2 O7 h# ?( P- L
; e: g+ r+ R% H8 K* p# b. ]这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
, t7 [9 d% z5 ^) e& m) ^/ s土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
, R! g# d" d6 V4 ?) ~3 O
7 G5 \, H% Y& D这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
4 ~3 N7 j& s  t5 L1 J" A+ V: X0 n9 U
: K0 o( I2 D7 j/ J1 ?6 @$ N原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
/ _/ y7 w: Y6 N  w* o

7 O/ B& c- W% F, V