大选之后有关选举的思考

get8686

作者：山蛟龙
7 h, ]- T2 d5 |6 G1 ^

有一则笑话是这样的：一架飞机迫降海面上，空姐让乘客从滑梯下海去坐救生艇，乘客不敢。空姐求助机长。见多识广的机长说：“你要对美国人说这是冒险，对英国人说这是荣誉，对法国人说这是浪漫，对德国人说这是规定，对日本人说这是命令，一切问题就都搞定了。”空姐为难地说：“可是都是中国人啊！”机长笑了：“那就更好办了，你告诉他们这是免费的！”

% H* R5 U0 T2 ~& J6 p

笑话虽然滑稽，但似乎还是蛮反应中国人的民族特性的，那就是中国人爱贪小便宜。我亲眼见过的情况是， WalMart免费分发凉衣绳（一条不超过5块钱），有许多中国人一早在店还没开门就在门口排队，而且一排就是两个钟头以上。看到此情此景，真的挺为我们国人感到难过和悲哀。

丢了西瓜去捡芝麻 加国无忧

中国人为这样的一点蝇头小利愿意花两三个小时去排队，但真正关系到自己切身利益的东西，只要表面上看似无利的，中国人基本上是不愿意去干的，甚至仅仅是花点时间，比如选举。王朔曾说：“说中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己，马上就惨叫，叫得呼天抢地，然后一个大馒头扔过去，立马不叫了，别人喊的时候，丫依然埋头吃喝！” 加国无忧

在这次联邦大选做义工过程中，我听到有人说某候选人根本不在乎华人选民，因为TA知道在任何级别的选举投票中，华人选民的投票率从来不超过30%，过多的care华人选民就是在浪费选举资源。我对这样的数据没有考证，但确实感觉华人对政治的关心基本停留在嘴巴上而不是行动上。2011年联邦大选的投票率是61%，假设华人的投票率是30%，那华人是大大地拖了投票率的后腿的，也就是说其他族裔的投票率远高于61%。

我经常听有人说，哪个党对华人好哪个党对华人不好。其实，这是某些党派的洗脑用语。所谓的好与不好，以什么为证明呢？不看事实，就听一句口号式的忽悠就真以为人家对你好了？我问你，你都不去投票，人家凭什么要对你好？你不投票，你就是一个可有可无的选民，你的问题你所关心的话题，如果我是候选人的话，我完全可以不care。

我问你，我care了，对我有什么好处？我不care，对我有什么坏处？你不去投票，你不去支持我或是其他候选人，不去支持我的党派或是其他党派（你去即使不支持我都有可能吓到我，我起码担心你把票投给了我的对手），我有必要关心你吗？有必要对你好吗？话说得有点过于现实了，但实事就是这样，换作你是候选人，你也是这么想这么做的，只是不会这么说而已。所以，别整天说什么党派对华人好什么党派对华人不好，这个世界上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，你不爱也不恨我，那我们之间就是无感觉，不可能存在着所谓的好或不好之说。 加国无忧

我在想，如果这次选举，我们华人的投票率能够上升到平均值61%以上，我看今后哪个党哪个候选人都不敢小看华人选民，哪个党对华人选民都会很好，因为TA们担心的是对你不好，你们的票有可能投给TA们的对手。有一句话说得好：不参与政治的一个坏处就是被不好的人统治。

看看华人朋友对安省自由党执政十多年所搞出的一堆烂事的报怨，但遇到省选不出来投票，结果这样的烂党居然都能够夺得议会里的多数席位。这样的事实充分地证明了不参与政治的弊病所在。每个人都想着反正不差我这一票，结果就是一大堆的选票被你们自己的懒惰给浪费了，而一个选区选举的胜负可能也就相差一两千票甚至几百票（据说最接近的差距是20票），最终落到现在这种欲哭无泪的地步。

对法律规矩的认识也是华人的一项软肋

有一句话说，中国人的规矩就是不守规矩，大到国家如WTO、知识产权保护等，小到个人开车停车扔垃圾等处处都能够看到这个“真理”的存在。中国人自己不守规矩，也不懂得别人不守规矩。这样的事例在这次选举中是屡见不鲜。有某华人候选人利用扫街APP查到屋主是华人，未经屋主同意就敢把自己的选举牌子插到私人的草地上。在做义工的过程中，我发现这种情况多次（我的队友也有大量发现此类情况）。 加国 无忧 51.CA

而在我们向屋主解释这种情况是不合法的时候，有的屋主居然不敢拨掉牌子，以为插牌是“政府”行为（中国人都被“政府”从小吓大的），怕会“犯法”，以致引起麻烦，而有的屋主就以无所谓的态度，插就插吧，反正也不防碍我什么，即使屋主根本就不支持插牌的候选人。这一方面说明华人群体非常的不懂法，另一方面说明某华人候选人极端欺侮华人选民（就更不要说什么对华人好之类的话了，好还是不好不仅仅要听其言更要观其行），利用华人的民族特性和知识特点，为自己做宣传。

从这一点上来看，这样的候选人是非常危险的。如果一个国会议员的候选人都可以不遵守法律和规矩，那这样的人如果成为了国会议员，TA到底会干出什么样的事呢？到底会把国家社会带往哪个方向呢？如果竞选可以当儿戏，白猫黑猫能捉老鼠的就是好猫，这种只看结果不论过程的选举，本身的程序就是不合法的，结果能合法吗？一份合同，如果是通过欺诈或是胁迫等手段签署的，合同是无效的，这种的道理大家都明白。那么，如果选举的过程不合法，选举的手段是不正当的，那么选举的结果还能是合法有效的吗？ 加国 无忧 51.CA

更严重的还在于，这种不良影响还在扩展，而且会影响到年轻义工身上，这对国家未来的损害是极其巨大的，加拿大诚信的价值观不应该受到猫论的污染。我是华人，我希望有更多的华人参政，但如果是以弄虚作假的方式来达到目的，那我认为华人不参政也罢。政治本就肮脏黑暗，再混合上中国式的只重结果不重过程的思想的影响，政治就变得更加恶心了。

华人的政治知识和素质真的有待提高 无忧资讯

经常看新闻或在论坛上看评论，许多网友对政治头头是道，我总以为华人民众的政治知识还是蛮丰富的，有些人的认识还是蛮高的。然而，在做义工的过程中，亲身接触到一些华人民众，我发现相当多的人对政治完全是白痴水平。

有的人居然不知现在联邦是什么党在执政安省是什么党在执政，有的人不知道新版性教育大纲是安省自由党推行的而想着把帐算在联邦保守党头上（你说这联邦保守党遇到这样的选民多冤哩），而更多的人是根本不知道现在联邦大选各个党派的政纲，更不知道什么大麻合法化、毒品注射站、男女同厕、移民政策、难民政策、平衡预算、减税增福利等不同的东西。这种情况也印证了华人投票率低的说法是不假的。你想吧，连这些最最基本的东西都不懂，如何能够做出正确的判断和选择呢？如何去投票呢？

我见过相对懂一些政治的华人民众，有的居然持有一种极为简单的逻辑，以为民主选举就是轮流做庄（中国体制下的政治课学得太好了），说哈珀保守党已经干了快十年了，该换一个党做做了，这就是他们做出选择和判断的最根本的依据，完全不需要看政党的政策和政纲。有时候，我听到这样的“理论”想笑都笑不出来，而人家居然还振振有词说什么美国最多两届八年时间就要换人。想想也真可悲。

选举不考虑选一个对自己的关注点最有利的政党，居然能够按着执政时间的长短来选择。我问，“那美国有时候连续十几年都是同一个政党执政，你怎么看这种情况呢？”人家还是有话：“反正人换了。”我追问一句：“那是不是说，只要人换了，一个政党就可以永远执政下去呢？你知不知道，加拿大有人当总理15年时间吗？”这下没声音了。

违法行为随处可见

! [$ T2 F. G% u& i; n( _

其他选区我不了解，在万锦渔人村这个选区，保守党候选人的竞选牌子天天在丢失，在临近投票日的两周时间左右，这种丢失牌子的情况变本加厉了，在社区内的次级道路上，有时候居然一天会丢失90%的竞选牌子，把几乎一条路上的牌子全拨掉或毁掉。当竞选办公室把牌子补起来之后，隔一天牌子又丢了（在一位保守党助选义工门口的牌子居然出现连续丢失四次的记录，我家门口的竞选牌子也丢失过），而保守党的对手的牌子却一面不失。

更严重的是在公共草地上的竞选牌子也破坏。从违规插牌到组成拨牌毁牌大军，某党的这种下作恶心的竞选手段真让人作呕（每天开车经过某一条路，发现牌子少了或没了，女儿总是很生气------因为女儿知道许多牌子是我做义工辛苦获得的支持，说：“爸爸，politician is negative，这样做不好，我不喜欢”），即使选上了又能咋样呢？不参与助选不知道，参与进去之后发现某党真的很黑很恶很流氓，某党的选举行为跟黑社会没两样，充满了低级与下作。不敢想象，没有上台之前就敢表现出这么流氓的本性，万一上台之后到底会是怎样的一种恶心劲呢？

& Y6 }1 E4 v3 _3 |
( i! u* D! k( O

abear

原作者作为保守党的义工，已经哭晕在厕所……

abear

每次看到这类沙比文章，我都不知道该哭还是笑。

nmz