铁幕之内，谭议员当选并无实质意义

爱城之鹰

加拿大的这个所谓民主，是有很大的伸缩度的。说这些选举上来的议员是聋子的耳朵一一配搭有些过分，但他们在决策中所能发挥的作用是极有限的。
8 `3 D8 X+ z/ p7 T/ j
   妙就妙在集体决策。我们很难在电视上看到议员对某个具体事务的辩论，有的主要是互相之间的攻击。如果我们把议会比做一个大房间，别忘了这个房间是有等级之分的。那些没有背景的议员们坐在后排，称为后座议员，没轮到他们发言他们是不敢乱发言的。这个规矩跟中国政府的运作模式是一致的。
5 w# R$ `0 E+ U- s+ f- c
   如果这个议员有一定的业界影响力，那么他们很可能被整合进内阁。但是这时候也不能说他就有了权力。如果他不符合团队的要求，通常会激流勇退，以主动或被动的方式退出内阁。
, @& n- }1 B, L$ e
   那么国家大事是由谁作主呢？这个问题的本质就是谁是大老板呢？

: {. B) ?4 X: T1 `   当一个重大的议题到来时，议会中的执政党通常会委托一家顾问公司进行调研。这个调研的方向性就是个大学问了。如果你想科学合理地解决一个问题，你需要作两件事：1，问对人；2，问对问题。我们看到，政府花了大钱但却办不好事，为什么呢？

9 T: |* l- \# `' Q3 f9 P/ a2 i- ?   一些利益团体是不会让你找对人的。一个无形的铁幕把你与事实真相隔绝开来。比如亚省的环境污染问题，尽管每个人都知道它是真实存在的，但却没人敢讲出真相，那些敢讲话的人永远无法上达天听。这就是加拿大与中国的相似之处。
1 k' U, g. p5 b" T
   再有就是不会让你听到切中要害的问题。英文叫：Beat around the bush，可以翻译为＂瞎扯蛋＂。你一提相关的话题，马上就会被打岔。
: x2 U6 c8 g/ f, }
   所以，决定国家大事的决定权就跑到几个人的手里。这种不透明的做法必定会产生大量丑闻。而且丑闻通常是在超出预算十倍百倍以后才会被曝光，然后就是另一次选举。
! @7 ~; }4 ^2 y8 R& Y
   所以议会颇像一个中介公司。谭议员充其量是这个笼子里的一只金丝雀，他的活动空间是非常非常有限的。政府雇佣了大量的冗员如大妈，二大妈，少奶奶就是用来把你包围起来，与决策圈隔离。加拿大出了这么多议员，但却发不出任何声音，在任时困在铁幕之内，卸任后放逐于荒野。乱讲话就有人来执行纪律。
3 `( c- j( j2 Q$ z- K, y4 s% S
. h+ u; h' V3 e! A% g$ F    仿佛又回到了中国。

贾佃工

楼主主活着有啥意义？造粪而已

醉酒当歌

楼主标题有问题，若楼主、老杨、坛子上众大侠均进入国会，是否会有影响力？人多了会有，那么人多是从一个人开始的，这样看，是否有意义了？

easygoing

楼主这人非常消极，他没有爱的能力。连自己的父母都断绝关系，老婆也离l。根据他自己的爆料

nmz

有华人当选，总是好事

nanoEM

从0到1是个大的进步

freewjk

楼主精神疑似不正常

爱城之鹰

楼上都是小时候念书不交作业的吧？