 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.* y0 T/ }2 A: ]+ \: @, {4 o
- u% A. u* m) k% I' }! S你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.: u4 F& [$ _- }) F' y: L. F
9 h: t1 p3 w ^http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
: ]' o2 @; k& k
1 S- @$ _/ p }" w+ P% ^0 Q/ {# b F(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
3 F) a. u/ J& c( t0 P# r9 q1 S7 R$ `9 G# j2 Q5 h7 ?. g2 M
' ]1 Z2 C0 u& x
) B3 w2 ?0 S% F还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:% U; }& o3 l5 Y) ~. ~
& W0 f6 } v( h- V {& g n4 @
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html$ g/ w" Y5 v) d, D7 j9 m
, ?7 |) g7 _) m6 ~8 Y1 F p它说:5 Q* Z) D/ C o3 \5 B1 H
\6 |5 \; z, @! S, u# y+ {/ L7 P'相容性
9 c' D- }8 E- B" p0 O; e7 n) D% R# u: j
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
: o' \/ }+ }- a- z- {
! [5 M& p+ n* m* Q1 l4 ^1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
" K; B0 G( M# ^& ]" h" d
g* I u" y. E7 ` 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
7 V* D7 ?) S0 c0 }. V8 b9 Z' V9 R/ b8 P8 c. `7 P4 M; a) f" o$ Z
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
" ]1 d+ N" p) W& c* c* q' r4 n$ t, j! S, X, F9 [& m; r
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'; i8 d" `7 ?1 ~
( B8 d; W# Y. p* n3 X4 E
6 B9 u* w# N+ v' Y" h) W; ~. l
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|