 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
. F: f" C5 R/ ]* X4 t. n0 g; L; ~$ U) o$ t* k: o
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
# K' X" K* T% Q- P, B2 o% m8 m. ~# i
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html! d# d5 ~$ I3 @" X9 U
) |4 ?, c, k7 v# D0 z7 v
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)/ y, h% Q& b7 d
% U+ q& a, b" Z) G3 W+ k
/ H9 Y2 T' u5 D3 I" f' k w
5 b+ e( C8 N: c1 Q& @还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
- b, W9 @4 |, ]# Y" [
( ?( C! t) C/ \; Thttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
3 X2 w- P% n) a* f7 i" @) H
$ r, s; m( Y# D) L' \, k$ c它说:
- `6 _( S) J* w; b1 q! c* }' `+ B8 J4 `+ I
'相容性; t5 s$ S# \* ]( z# ^; H/ p6 a
5 c: v; o5 A& y, L% [% p
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:& Y5 u8 F1 X4 q: H
/ A+ Y) H$ M3 q7 U# [. E$ l
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
8 R+ G2 Q/ M; q! u5 M' d9 O' s c- a+ e$ R) T
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。# U$ P' h7 o: D
& g4 g( n2 ]$ x2 n8 J
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
C! F0 {! p6 @0 Z* e5 |7 ^1 B* I7 z2 Q M% G
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
$ J+ r* p; |& L0 C) X: E
& x, c# z( |3 g% W, ?# R$ \- S0 W& k3 p. s# @
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|