 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
2 P# E: G$ z W8 J
8 s" N% V7 O- }" {) Z你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.. v6 e7 |% [/ D9 z- D
0 O2 y) P: ?' s- ~2 D2 b( r
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html& u/ V/ Y( L+ N, x, ?
0 v9 s V9 Y6 H# o
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)' p+ H- l6 |6 r: F$ Q1 O
& `# m6 O* i# {. V& M2 V x: Z4 k0 `& A* W4 T5 p
7 j, i U: ` y5 x
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
* [, r+ r) b$ y! r5 f9 I$ p" D& T9 ^0 q; ]6 G
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html4 p9 C! z4 K% z9 c
% [9 L! r9 I# u! q9 l( V' K4 |
它说:
. l. N- W, c3 I8 F! M
6 D+ [ [7 O0 x1 L0 X! p'相容性
; O5 z, P3 j! ?0 G, y6 S# G/ e' [
; ~/ j& P: [* J* p4 _8 M圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:1 Y9 h/ M2 S& J( v9 v& p7 p
/ V6 P4 a2 s3 u6 i9 V, j) c1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
1 i Y" K0 ~, a7 b/ I) [1 ~8 B' V. `% }, q) M9 s& t
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。: Z5 S2 L: u y# ?( m7 r: @
/ I: X* [$ S) _4 t* j7 \ 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。% k! d$ E* b v
1 x9 O- J$ Q) j 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
" ~0 p: ~ S5 e- b `, q3 l
( b4 h$ R2 q" C
: b) y1 G0 {7 v1 g(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|