 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.' g1 J+ J/ e1 R/ j* Y0 c
8 ]6 j+ C3 f9 r; a8 `你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
# g e" a2 r' w9 c4 m2 A6 t4 d2 \1 b) S) X' v
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html: O8 w* D# z: U4 N
! T7 y: t8 N% }9 I9 M
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
3 T& G5 F( X \9 F
/ k" L; T# K9 {- i- U
5 m$ H2 f) D5 B! \; d& V
2 h- Q( \8 p9 H; J( f D; c# h6 k1 n还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
. l- h7 k6 B! e4 Y' I4 T: o; x% b+ Y3 t. J% d5 C5 _; r
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html6 P' l+ E, }, O6 Z+ h& V
3 d, j( t$ p8 {5 `
它说: S7 c6 P) R0 z3 H* t8 K' w
% ]2 H! c) |1 @4 Y, R9 k( q'相容性4 g {6 L( G* B, `( @6 a
* @2 E/ L: {$ L! d" w$ [- W6 d圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:- R3 w- K5 C% v5 x( |4 ?) I) \
5 R9 n5 Q. C/ X- p, U, N8 j1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。1 T+ _ I( ]9 C5 t v
7 V' O \/ @3 F+ s+ \& [1 A7 i/ m N 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
2 E0 T" i0 f# G0 c9 b5 h7 x$ s' _( s2 k1 r7 y) s: p
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
# Q5 x, f8 ], Y; q
1 Y5 R; R$ d" r6 A$ E 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
V4 h/ U* o# h4 _, `, v+ e
1 G7 a ]6 p1 Z% `& J5 q2 l7 Z0 ?/ v
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|