 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控' D1 \% v7 \# M `! J9 Z5 F6 k
) G3 Q n* l$ q8 b) P# S1 K一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。
( o4 {8 w+ D2 ^8 j& X, N! @
1 |- N! W/ J! r9 I+ H此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
$ f6 ^3 A9 d j; t( a2 B$ }
; r' D7 i0 M( e, H# r! a3 ]不得联络前妻 禁500米内接触妻儿, ]6 A/ q2 ^8 R, `9 P5 A6 c
5 k. L- L3 m1 N2 d2 q这官司揭出一宗移民家庭的不幸。; \! |4 T5 r0 [3 g' f8 y4 K& W
2 m9 ?' L. e' i) Z案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。8 }: U& b1 U' E! [% c- m
3 Z6 a' n, G/ `- i4 B# r2 K2 A案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。4 D ]. e( _! h0 G
! f) ~6 ^4 P: L- N5 A4 f. \. a5 i夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。* U3 ?8 c+ s# a
3 X6 z7 k1 M6 J5 a& B
移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。
, X+ E% R, l Y* x3 h E# g w+ n. ]
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
' ?: W' j8 C' U# v r. u. ~$ H9 D( S3 i% N, R
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。" i1 e& V8 a3 A4 ~
. A |6 F; x- i* Y' ]! F
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。) q. J& |# y! p; h+ p' S9 A/ ~" l
6 K% Z3 y5 _0 h% o' z4 `+ a( VB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。( @6 s/ D! H0 d1 q6 m
) y% e1 X) F# X+ q! q3 k9 [
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
3 p: S5 `/ u% S
& O$ @$ B/ d& ~4 p: V2 P: e9 VA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。3 b, m# a% B6 n) k% U* Z) O. K: Z' N+ f
|
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
: W7 ?6 D+ a o. o
