 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
; n" x( T0 }/ R. u# V; R' ^6 J0 G: y: R0 P* t3 p
在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
+ O- j% l0 p# X$ e/ ]! `: E6 y) c7 n4 ^2 ?9 w5 F* l# \% ]" S
( C/ P9 O5 d$ @% Y" L$ {& ?$ l6 N2 R
事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。 ) ?4 e" S: E( C& D \2 N2 t
9 q) j! b( F+ n% L6 N- p6 v$ |# g( i, y
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。
9 g3 @1 D/ t* Y" L
& h0 ?' w4 a- n. m; i3 z$ \4 f3 j: p. k
( ]& f T/ W$ \3 N
( {3 A0 _! P! G2 N; _
尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。
( Q' B8 c, |2 D' C# K c; U
8 b- ]7 B5 C( g- S! }老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。 r# x, v1 h( x/ G* i1 ^
2 m* q, Q Y- h) Q0 a k: {+ h这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。 $ B1 x5 G: T' J2 o. s5 N4 _: @
0 A3 p8 F" K3 ?& s0 x/ s/ d. Q# S9 X
尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。 " B1 q, p j3 y; l( T R% M1 t& t
4 Q$ A. @. [, J- S于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。 + `& w5 T6 n3 a/ V( ~0 N
( m) B1 a N2 A: O) x
5 V" r. C1 i h: b% Y7 b' M. G2 }: [9 [9 {5 T
- v* C/ G% E# v! O) X4 L& }
6 E6 v }+ @) E+ I
" ~2 m- J! A( C6 t7 M O& w
) J$ T, F- ^7 V) _% X' c* d: I尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
" N/ \% N! P Y8 E& V0 U ^' z4 `$ o. i
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。 7 Y: s, k8 |: e% \ ^0 A4 f
$ T; T3 g2 v# k% T9 Y* n在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。
# O- @) Q. Y* S0 Y
( s, |# B% ~! t1 W! N9 o' N谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。
G- e( `$ \( d+ I# ?2 Q' T- T, M% a5 E0 ?4 o8 Y
万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。
; o9 ~# w( ~' } V0 b. z: J! B# t" P7 `3 m! R/ v6 a) p# q
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。 & b7 v @0 N) o/ j( P5 G! H
) ]8 L6 B; a+ l& t$ |+ |/ L( C8 H1 [) E/ d6 u3 K* i
4 n+ Y: b' s: O& D5 v8 ^- y! x% M另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。
* B, H* w* i6 ?, _$ ~# x8 L
( L+ t& d8 H2 U2 m
' d$ }% c$ f' }$ Z! p Z: |/ _. Q; l% ?( v
; l# U" [8 C( [( O r
CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。
# v J1 g8 H) Z+ b6 U5 p& ` |
|