 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
1 G- F( h/ F( l6 z3 q6 h# d英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
+ h* |& A% N1 h0 n V5 N# q' o7 X' N, c3 X' X& m9 }. J
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
3 I/ n& t7 @ o0 y1 }“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
8 X* y$ m0 Y' [( F0 Q6 k& c看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
1 b' t7 t. d7 X2 r4 @% \1 C; g; n
6 S, I/ a6 i9 s4 ?9 } K
. @! R; t1 F( Q7 X2 Z. p
/ U1 z* N5 k6 t+ y% N L“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网$ B2 L5 e# x$ _7 z! `
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。& K7 G! A3 k. j! K3 `3 U
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA" F* A1 a$ j% o- F+ C( c4 v
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
" [/ Q9 x: k6 G7 Q4 _$ N文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA2 P8 R _4 L* A# D- y0 d
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
' o+ ?& m I- ~加拿大人反击; L' R( ]; p& ~9 c B
" x! O" u" x1 {4 R' f" f
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。! B9 P9 l* s* [0 W7 K& x1 g
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。0 [6 A8 ]. ?( U2 p+ k6 y, o
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？4 u- a/ k x1 u% @" O" m
' |( S {- ?# {$ t. @& b- r, y
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。/ x' W' d4 `5 P
: t$ i6 l8 }7 V% |- T, t
7 B- z1 H5 @+ m
2 [% Q4 |2 o8 R1 x0 ~ |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
