 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
% ^& n- l" Y! [. C) m0 r9 E英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
: O) m. n. y& j, P2 K, X/ w8 o9 _" e! w+ U6 C) L6 K
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯2 w0 F( D; A. H J/ J: O
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。2 P. a) N1 c# G! ^/ `
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。3 G3 y5 V4 R0 C! ?" ^4 x z& O
) g7 |# u; F4 U" f' C
! P6 p, k6 c; v' `7 s7 M& N
+ w) e9 W g, {6 p6 [2 H6 D“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
# g: @3 L- o: e, H' J8 n文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
" H; h( A/ l. a$ t2 w! wNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
! M; ]: L( {/ ]/ n: o" L! |7 Z笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧5 R. H; y6 W- a; }
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
! f( }2 \% Z, V ^他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。9 i" D: S! f9 T( z3 n" O; D1 E4 A
加拿大人反击. ^6 C9 ]1 S6 Y/ \+ p) y
! a8 g/ m Z- I( k( V p
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
- k7 f( ^# `- M- o加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。' T) T% Q' R, y- A, ~* q1 b7 J. X; z
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？ t) H% {8 G0 J& D2 J5 H, N
+ N6 ~1 ]' R, Y/ F
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。1 `: |9 I& R) n% X
R! T8 ? p7 m! ]4 G4 W6 w" {5 T8 `/ |' {, {
1 f/ o$ S K/ r: z
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
