埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7560|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?5 \; B' c- c( i1 N$ q& K
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
- h! }& Y4 E  P6 E4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
" B% a: F4 {/ |- [9 _# A
+ Y( z$ o8 e' h3 C/ T7 y7 w" I) ^那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
# {+ e( E6 E8 L) z, D0 c9 V! p7 ]+ s" X: P
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。3 [: P' V0 u" r! \

, z0 k# n+ c! v4 [) t# x        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。4 v  C3 P8 F5 ^! P+ w
1 Y1 |" t, j! k: G$ j/ C
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。$ K4 X  U; ^8 t
0 Y7 c7 K& k4 J( _6 f1 Z
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?  ?% ?/ o! P' N) y! v3 l- Q1 q7 A
' M" A/ [9 e/ ?, ?
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。1 Y  ]2 T+ h6 v6 a

" [2 k& |, V2 x+ G  H2 ^        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。) b& L# e0 |# Q$ b/ ]

0 x# L5 f% [: G& n; b显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
: D: F# T, j6 u" ]3 b+ a2 g# k: J7 D6 x6 ?( n) v1 c5 p
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
! f* x; c' S- h( ^7 \% p# U$ D8 d! c7 w* j; S
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
4 q1 e# H4 P9 Y像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
" d/ q5 K. i5 r6 A

$ y. p. ~( C, O5 I靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
  d$ ]0 X9 W" z& z* g7 d& X, B! L, j) I  S
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/& f2 c9 X( g) h1 r& d" H
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
: D0 s- `% Z) W4 s- }; IAWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
- c3 l  l  E+ b7 X4 w. b4 V+ y$ _- T+ p$ U- {" L
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
理袁律师事务所
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.* A) H, H! \. ^  N4 @

3 A) l1 E2 K6 |  j/ |; `. D你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
& s1 e" E. S: F, ?8 j# |$ k& {" v, D
! h* _4 M& S* Z7 i* I/ w# {不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。0 `1 `+ r* S5 [1 j, H1 {0 T8 l

9 a3 p* `" d7 l6 ~1 ^% e0 ^% V6 d如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
- h! _: H  t7 K0 \+ v
3 v. W8 E9 ~! V. w. {1 L如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
理袁律师事务所
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表
( u) d7 A; `3 d* [) ^' c8 [哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

" e/ C* h" i- ]+ r
& a1 a. \) @$ z4 J
4 s$ `9 i- J' n. E! Q7 l网管送我韭菜花炒蛋呢....
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 6 R" z3 f9 @" p& A1 |
网管送我韭菜花炒蛋呢....
! s5 O: G. m& a$ G& {; z) j
好久没见你了
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 23:06 , Processed in 0.266783 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表