 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2014-8-29 13:52 编辑
1 m9 i" V! D2 ?( @8 w冥顽脑袋 发表于 2014-8-29 12:47 . n8 x5 ]3 y1 {
我觉得你对科学的理解和我不一样哦。我理解的是,科学不是真理,它不是那么的高大上,它只是一个方法,抛 ...
3 C- j z( i& {
" T# {+ U K# t* F2 B你说的没错.科学是提出理论,然后设计方法,去研究.
- V' M F0 o e7 W9 A
& s) K- \8 E1 s% E: @$ d所以, 按照这个定义, 要考察一个人的科学素养, 应该给他一个小的课题, 让他完成理论设想, 到证据, 到结论. 那你才知道他的科学素养.
4 R G' C2 r. r" r- ]$ ?; j# f2 A9 c1 S& G
而一楼的研究, 得到的不是人的"科学素养", 而是人的"大众科普程度". 这二者是不相干,甚至相反的.
- J, W4 z, `7 D7 }
* n5 c9 o! {" w现在就有一个特别明显的例子 --- "全球变暖".
. g/ }: e1 g; K6 K: z: T
* i: S, d/ l! Q' B/ ?一群左翼人士特"科普", 基本上要用绳命去捍卫"全球变暖"真实性. 殊不知这些人 attention span 太短, 也不是很久远以前, 主流的说法是"全球变冷". 其实无论变冷变暖学说, 后面都是有素养很高的科学家的. 即使理论有天被证明错误, 也不能抹杀他们的素养. 倒是前面摇旗呐喊之辈, 无论他们支持的理论是对是错, 他们都是没有什么素养的. |
|